Дело № 2- 1182/2026 ( УИД76RS0014-01-2025-004615-52) изг. 15.01.2026

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г.Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о возмещении затрат на обучение,

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на обучение в размере 99684,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5256 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.12.2024 года между ОАО «РЖД» и ФИО2 был заключен договор № 51 о целевом обучении, согласно которому ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности <данные изъяты> реализуемую в Ярославском подразделении Северного учебного центра профессиональных квалификаций, успешно пройти государственную итоговую аттестацию, после окончания обучения отработать по полученной специальности не менее одного года. ОАО «РЖД» свои обязательства, предусмотренные договором от 13.12.2024 № 51, исполнило надлежащим образом: понесло затраты на обучение ответчика. Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, 18.02.2025 по окончании обучения истец был принят на работу в <данные изъяты>, однако 14.03.2025 трудовой договор был прекращен на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе истца. Общая сумма затрат ОАО «РЖД» на целевую подготовку истца составила 169 323,06 руб. Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, отработал у истца после окончания обучения менее 1 года, он обязан возместить истцу затраты на его обучение пропорционально неотработанному периоду, что составит 99 232,06 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО3 был заключен договор № о целевом обучении, согласно которому ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности « помощник машиниста электровоза, тепловоза», реализуемую в Ярославском подразделении Северного учебного центра профессиональных квалификаций, успешно пройти государственную итоговую аттестацию, после окончания обучения отработать по полученной специальности не менее одного года. ОАО «РЖД» свои обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнило надлежащим образом: понесло затраты на обучение ответчика. Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ по окончании обучения истец был принят на работу в ОАО «РЖД» на должность <данные изъяты>

В силу п. 3.1.7 заключенного между сторонами договора в случае расторжения заключенного между сторонами договора ученик возмещает работодателю выплаченную стипендию и другие фактические расходы, понесенные работодателем в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Поскольку ответчик нарушил условия заключенного договора о целевом обучении, уважительности причин отчисления из учебного заведения в материалы дела не представлены, расчет заявленных истцом расходов на обучение ответчика истцом представлен, подтвержден представленными в материалы дела договорами, счетами, платежными поручениями, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию также уплаченная по делу государственная пошлина в размере 5256 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 о возмещении затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ИНН <***> ОГРН <***>, сумму затрат, связанных с обучением, в размере 99684,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5256 руб..

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Барышева