ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>.

19 марта 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Разначенко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Разначенко ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. 23 мин., по адресу: <адрес> около <адрес> сотрудниками полиции ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. выявлен водитель автомашины Хонда г/н № ФИО1, совершивший столкновение с а/м <данные изъяты> двигавшегося во встречном направлении, который находясь в состоянии алкогольного опьянения не выполнил законные требования сотрудников полиции ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. занять место в патрульном автомобиле для составления процессуальных документов по факту дорожно-транспортного происшествия и выполнения действий по определению состояния опьянения ФИО1, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что случившееся произошло из-за состояния алкогольного опьянения и недопонимания с сотрудниками полиции, о чем сожалеет.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>., с которым Р.К.ИБ. был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

-данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения – <данные изъяты>

- рапортом и объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут, находясь на маршруте патрулирования № совместно с инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о., капитаном полиции ФИО4 двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> наше внимание привлекла а/м Хонда г/н №, водитель которой нарушил п.п. 1.3 и требования дорожного знака 3.1 (въезд запрещен) ПДД. Водителю был подан сигнал об остановке светящимся жезлом и свистком, на что водитель проигнорировав данный сигнал, продолжил движение, увеличив скорость движения. Во время преследования а/м Хонда г/н № водителю неоднократно через систему (СГУ) была дана команда остановить автомашину, на что водитель также не реагировал, пытаясь скрыться. Выехав на <адрес>, водитель, угрожая жизни и здоровью другим участникам дорожного движения на закруглении дороги, в нарушении правил дорожного движения (требований дорожной разметки п. 1.1 ПДД) тем самым совершая административное правонарушение по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выполняя манёвр обгона, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне ограниченной видимости, продолжил движение в сторону <адрес> к <адрес> данный водитель не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с <данные изъяты> двигавшийся во встречном направлении. 18.03.2023г. около 03 час. 23 мин. около <адрес>, после остановки а<данные изъяты>, подойдя к водителю, представившись, мы потребовали от последнего занять место в патрульном автомобиле для составления процессуальных документов по факту дорожно-транспортного происшествия и выполнения действий по определению состояния опьянения, на что водитель а/м Хонда г/н № отказался покидать автомобиль, отрицая свою вину в нарушении ПДД, вел себя вызывающе и выражался в наш адрес грубой нецензурной бранью. Поведение водителя не соответствовало обстановке, а именно имелись признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя). На наши неоднократные законные требования выйти из а<данные изъяты> пройти в служебный автомобиль полиции, водитель также ответил категорическим отказом покидать автомобиль, вел себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Гражданин был нами предупрежден, что за не выполнение законного требования сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила и спец. средства (наручники) на основании ст. 20 п. 2. ч. 1 и ст. 21 п. 3, п.6 ч.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № “О полиции”. После этого водитель был выдворен из транспортного средства и препровожден в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств и составления административного протокола, где его личность была установлена как: Разначенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>;

- объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, которые аналогичны показаниям ФИО3;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и осуществляется, в частности, сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения (Приказ МВД России от 23.08.2017г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения»).

При этом пунктом 37 Административного регламента установлено, что действия по оформлению процессуальных документов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 143, 175, 180, 229, 228 Административного регламента, должны осуществляться на месте совершения (пресечения) административного правонарушения либо на месте остановки (задержания) транспортного средства (пешехода). При этом допускается их оформление в служебном помещении органа внутренних дел, стационарного поста органа внутренних дел, транспортном средстве органов внутренних дел (автомобиль, автобус, мотоцикл).

Пунктом 93.3 Административного регламента закреплено, что сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершения административного правонарушения, приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа является недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Разначенко ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. т.е. с 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья