Дело № 2-213/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ола 3 марта 2023 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

с участием:

истца ФИО1,

прокурора – старшего помощника прокурора Ольского района Магаданской области Упоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником <адрес>. В указанном жилом помещении ею 02.03.2021 был зарегистрирован ответчик, который проживал в спорной квартире около полугода, после чего выехал. В настоящее время ФИО2 в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, своих вещей не хранит, однако сохраняет регистрацию в нем, что нарушает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением собственника. Ссылаясь на нормы ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, находится в местах лишения свободы, ходатайств, заявлений не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснила, что сожительствовала с ответчиком, которому для трудоустройства потребовалась регистрация по месту жительства, и она прописала ФИО2 в своей квартире. С ответчиком они проживали с марта по сентябрь 2021 года, после чего расстались и ФИО2 уехал в пос. Ягодное к своей матери. Они продолжают общаться, но жить с ним она не намерена. Также она созванивалась с матерью ФИО2, которая, насколько ей известно, планирует зарегистрировать сына у себя.

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с собственником этого жилого помещения имеют члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Пунктами 31 и 32 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его судом утратившим право пользования жилым помещением, по заявлению заинтересованного лица.

Как следует из договора мены квартир от 29.07.2019 и выписки из ЕГРН, истец ФИО1 является собственником <адрес>.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета от 31.01.2023 и информации, представленной МП Отд МВД России по Ольскому району, ответчик зарегистрирован в вышеуказанной квартире по месту проживания с 02.03.2021; с 24.03.2022 по 06.03.2024 зарегистрирован по месту пребывания в учреждении уголовно-исполнительной системы – <...> д. 130.По имеющимся в Сервисе охраны общественного порядка сведениям ФИО2 проживал в <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоит на учете в Отд МВД России по Ягоднинскому району как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы.

Из приговора Ягоднинского районного суда Магаданской области от 24.01.2022 следует, что на момент рассмотрения уголовного дела ФИО2 проживал в <адрес>, состоял на учете в Отд МВД России по Ягоднинскому району как лицо, осужденное к исправительным работам, а также в Сусуманском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области как лицо, осужденное к лишению свободы условно с установлением испытательного срока.

По информации, представленной ОСФР по Магаданской области, ФИО2 в январе 2022 году был трудоустроен в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа п. Ягодное».

Допрошенная судом в качестве свидетеля ШИО пояснила, что знакома с ФИО1 с октября 2021 года и никогда в квартире последней ФИО2 не видела. Ей известно, что ФИО1 проживает с <данные изъяты>, с ФИО2 встречалась какое-то время, но подробностей она не знает. Также она проживала в квартире ФИО1 в ноябре 2022 года и не видела в квартире никаких вещей ФИО2

Таким образом, исследованными доказательствами в судебном заседании установлено, что ответчик не проживает по месту регистрации, не имеет в квартире истца личных вещей, добровольно выехал в другое место жительства, что дает основание полагать, что его отсутствие по месту регистрации не является временным и ответчик не имеет намерения проживать в квартире истца.

Ответчик не состоит с истцом в родственных отношениях, общее хозяйство между сторонами не ведется, в связи с чем суд приходит к выводу, что прав и обязанностей, связанных с пользованием жилым помещением истца, ответчик не имеет.

Частью 3 ст.123 Конституции РФ, ст.ст.6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о наличии спора по данному делу, возражений относительно заявленных требований, доказательств, свидетельствующих о наличии у него оснований сохранения права пользования жилым помещением истца, не представил.

Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением в целях регистрации в нем, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из чека-ордера от 02.02.2023, при подаче иска в суд ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

ФИО2, <данные изъяты>, признать утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 10 марта 2023 года.

Судья О.В. Власенко