Дело № 2-1222/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мариуполь 14 июля 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи Логвинова О.В.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении брака.

В обосновании иска указал, что с ответчиком состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения прекращены по причине утраты чувств. Примирение невозможно. Просил брак расторгнуть.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления в её адрес телефонограммы, в суд направила заявление, в котором просила судебное заседание провести в её отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Дело в отношении сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец и ответчик состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спора между сторонами о разделе имущества нет. Споров относительно места проживания детей у них нет. Истец настаивает на расторжении брака.

В силу статьи 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая семейная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судья приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, а расторжение брака не нарушает права и интересы третьих лиц.

Суд считает обоснованными требования ФИО1 о расторжении брака.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4(фамилия до брака Горыш) ФИО2 и ФИО1 в Жовтневом отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции <адрес>, актовая запись № - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14 июля 2025 года

Судья О.В.Логвинов