№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.А.,

при секретаре Хотове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости самовольного подключения и пользования услугой водоснабжения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в ходе осмотра водопроводно-канализационных устройств ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что по адресу: <адрес>, <адрес> (акт №) расположено строящееся здание. На территории двора в водопроводном колодце около строящегося здания выполнено подключение трубопроводом диаметром 32 мм. к внутренней сети водоснабжения диаметром 50 мм. Внутридворовая сеть водоснабжения подключена к централизованной сети водоснабжения по <адрес> отношения с ФИО7 на услугу водоснабжения строящегося здания отсутствуют. Собственником данного незавершенного строительства является ФИО1 В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в части самовольного подключения, настаивала на том, что фактического пользования системой водоснабжения не осуществлялось.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, в целях обеспечения эффективного функционирования и развития централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования «Город Краснодар» в соответствии с Постановлением Администрации муниципального образования «Город Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Входе осмотра сотрудниками ФИО9 водопроводно-канализационных устройств ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что по адресу: <адрес>, <адрес> (акт № № расположено строящееся здание на две квартиры в совладельческом дворе. На территории двора в водопроводном колодце около строящегося здания выполнено подключение трубопроводом диаметром 32 мм. к внутренней сети водоснабжения диаметром 50 мм. Далее выполднена разводска трубопроводом 25 мм. в одну часть здания (заглушен) и трубопроводом 32 мм. в другую часть здания (не заглушен). Внутридворовая сеть водоснабжения подключена к централизованной сети водоснабжения по <адрес>.

Собственником строящегося здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> является ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ответчика истцом была направлена претензия № № от ДД.ММ.ГГГГ (№), с предложением произвести оплату за самовольное технологическое присоединение к централизованной системе водоснабжения и за самовольное пользование системой холодного водоснабжения в размере <данные изъяты> рублей.

В добровольном порядке ответчик задолженность не оплатила.

В соответствии с пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения следует понимать пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Таким образом, самовольное пользование системой водоснабжения или водоотведения, выражающееся в отсутствии соответствующего договора, характеризуется недобросовестным поведением абонента, вопреки требованиям действующего законодательства использующего коммунальный ресурс (услугу) без намерения заключить договор или с нарушением его условий.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

Согласно части 2, пункту а, части 10 статьи 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения учет воды и сточных вод подлежит учету по правилам коммерческого учета и осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом е, пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354), установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктом 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Таким образом, судом установлено, что факт самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Вопреки доводам ответчика, что пользование системой центрального водоснабжения не осуществлялось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку действующим законодательством при установлении факта несанкционированного подключения не требуется от организации водопроводно-канализационного хозяйства доказывать факт пользования услугами водоснабжения, достаточным является несоблюдение норм действующего законодательства при подключении к централизованной системе водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО11 стоимость самовольного подключения и пользования услугой водоснабжения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Ленинского районного суда

г. Краснодара В.А. Лавров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.