УИД 45RS0002-01-2023-000137-24

Дело № 2-316/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 28 июня 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока исковой давности на право принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока исковой давности на право принятия наследства. В обоснование исковых требований указал, что после смерти его матери ФИО3, умершей 25 апреля 1996 г., осталось наследство в виде жилого дома, площадью 28 кв.м, и земельного участка, площадью 1704 кв.м, расположенных по адресу: <данные изъяты>. На семейном совете все дети ФИО3 решили недвижимое имущество не продавать и пользоваться им на равных правах. Его старшая сестра - ФИО4 предложила ему отказаться от доли в наследственном имуществе матери, в пользу ФИО2, но он отказался. О том, что остальные братья и сестры отказались от своих долей в пользу ФИО2, которая оформила права на наследственное имущество матери, ему стало известно в 2022 году из материалов гражданского дела № 2-359/2022. При ознакомлении с наследственным делом он узнал, что ФИО2 является собственником всего наследственного имущества, о чем она ранее не сообщила. Извещение нотариуса об открытии наследства он не получал, т.к. уехал на работу на Дальний Восток и приехал обратно в марте 1997 года. Так как извещений от нотариуса он не получал по месту жительства и по месту работы, то они должны были вернуться и храниться в материалах наследственного дела. От наследства он не отказывался, в том числе и в пользу ответчика. При оформлении ФИО2 наследственных прав были допущены нарушения ст. 61, ст. 62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993 № 4462-1. 09.06.2022. ФИО2 обратилась в суд с иском к нему об освобождении жилого дома и земельного участка, на основании свидетельства о праве на наследство по закону и праве собственности на недвижимое имущество, и ему стало известно об оформлении ею наследства на имущество матери. Условия устной сделки о том, что все наследники ФИО3 имеют равные права на недвижимое имущество, были нарушены, так как при нем никто не говорил об оформлении наследственных прав. Просит суд восстановить срок исковой давности на право принятия наследства с 9 июня 2022 г.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные требования и просил о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО3 Ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также на ст. 200 ГК РФ, полагал, что необходимо восстановить срок для принятия наследства, т.к. об оформлении ФИО2 наследственных прав он узнал 9 июня 2022 г. Он присутствовал на похоронах матери, а через три месяца уехал на работу на Дальний Восток.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства за необоснованностью. При этом пояснила, что истец знал об открытии наследства и о том, что она будет оформлять наследство, поскольку данный вопрос решался на семейном совете после похорон матери. Однако ФИО1 в то время не интересовало наследственное имущество. Она также сообщила сожительнице истца о том, что будет оформлять наследственные права и действовала открыто.

Заслушав стороны, изучив доказательства, находящиеся в материалах дела, материалы наследственного дела ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

25 апреля 1996 г. умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 г. признан утратившим силу раздел VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно ст. 5 вышеуказанного закона часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Таким образом, к отношениям, возникшим к наследованию имущества ФИО3, подлежат применению нормы раздела VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии с положениями статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства ФИО3, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № 27-54-36 ФИО3 следует, что 23 октября 1996 г. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3, в котором указала наследниками также других детей наследодателя: ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО7 и место их жительства.

28 апреля 1997 г. ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО8, умершей 25 апреля 1997 г.

Согласно статье 547 Гражданского кодекса РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.

Также в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Белозерского районного суда Курганской области от 28 июля 2022 г. по гражданскому делу 2-359/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 об освобождении жилого дома и земельного участка и передаче недвижимого имущества собственнику установлено, что в начале 2000 годов ФИО2 предоставила в пользование ФИО1 без заключения договора жилой дом и земельный участок, ранее принадлежавшие их матери.

Решением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 4 октября 2022 г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Решением Белозерского районного суда Курганской области от 5 декабря 2022 г. по гражданскому делу № 2-502/2022 оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании наследства, применении последствий недействительности сделки. Решением установлено, что ФИО1 не совершал каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти матери ФИО3, а ФИО2 не предпринимала действий по введению истца в заблуждение относительно наследственного имущества матери.

Решением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 7 февраля 2023 г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Истец ФИО1 своевременно узнал об открытии наследства после смерти матери, поскольку присутствовал на её похоронах и на семейном совете, где решался вопрос о судьбе наследственного имущества ФИО3, но не выразил какого-либо намерения реализовать право на принятие наследства, о чем подтвердил истец в ходе рассмотрения данного дела.

Согласно статье 61 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1 нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Согласно статье 62 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В соответствии со статьей 72 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

23 октября 1996 г. нотариус ФИО9 направил письмо ФИО1 по месту его жительства: <данные изъяты>, в котором сообщил ему об открытии наследства после смерти ФИО3 Копия письма находится в материалах наследственного дела ФИО3

Заявлений от ФИО1 о принятии наследства или о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение 6 месяцев, в Белозерскую государственную нотариальную контору не поступило.

Таким образом, несмотря на свою осведомленность о смерти матери и возможности принятия наследства, ФИО1 своевременно не предпринял каких-либо действий по принятию наследства.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу вышеуказанными судебными актами.

Доводы ФИО1 о том, что срок для принятия наследства надлежит исчислять с 9 июня 2022 г., т.е. когда он узнал о существовании наследственного дела ФИО3 и его ссылка на ст. 200 ГК РФ об исчислении срока исковой давности, являются необоснованными, поскольку основаны на неверном толковании норм права, регулирующими наследственные правоотношения.

Согласно разъяснениям, указанным в пп. «а» и пп. «б» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Причины пропуска ФИО1 срока принятия наследства не могут быть признаны судом уважительными, поскольку он своевременно узнал о смерти матери и у него отсутствовали уважительные обстоятельства, препятствующие своевременному обращению к нотариусу за оформлением наследства.

Доводы ФИО1 о том, что он был введен в заблуждение другими наследниками относительно судьбы наследственного имущества и то, что он не заявлял нотариусу об отказе в принятии наследства, не могут быть признаны судом в качестве уважительных причин для восстановления срока принятия наследства. Из пояснений истца следует, что его сестра предлагала отказаться от наследственных прав в пользу ФИО2, следовательно, он должен был понимать, что она намерена реализовать свое право на принятие наследства. При этом отсутствие факта своевременного обращения к нотариусу с каким-либо заявлением, свидетельствует об отказе от принятия наследства.

Поскольку истец знал об открытии наследства и не представил доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, суд считает исковые требования ФИО1 не обоснованными и приходит к выводу об отказе в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> к ФИО2, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> о восстановлении срока исковой давности на право принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение составлено 3 июля 2023 г.)