Дело № 2-4973/2022

УИД 75RS0001-02-2022-006882-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал брак с ответчиком и зарегистрировал её в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО3 расторгнут по решению суда. До официального расторжения брака с момента фактического прекращения брачных отношений (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик забрала свои вещи и выехала на постоянное место жительство в квартиру, расположенную по адресу: . С указанного времени ФИО3 в квартире истцов не проживает, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Указывая на нарушение своих жилищных прав, истцы просят суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, согласно мнения на требования изложенные по телефону сотруднику суда (телефонограмма) возражает против удовлетворения требований, опасаясь снятия с регистрационного учета ребенка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Согласно заключения помощника прокурора Ласевич Ю.Н., требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу абз.11, 13 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Согласно ч. 2 ст. 3 названного закона, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектами РФ.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности истцам ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки с места жительства, представленной в материалы дела следует, что в жилом помещении по вышеуказанному адресу помимо истца зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также судом установлено, что ФИО3 является бывшей супругой истца ФИО1, брак с которой расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО3 членом семьи истца не является и положения закона о правах членов семьи собственника жилого помещения к данному спору не могут быть применены.

Из материалов дела также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала на постоянное жительство в квартиру, расположенную по адресу: , забрав все свои вещи. С указанного времени ФИО3 с ФИО1 совместного хозяйства не ведут, ответчик в квартире истцов не проживает, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не является членом семьи собственника, не ведет с ним совместного хозяйства, в квартире не проживает, бремя содержания жилого помещения не осуществляет, его доводы суд признает не состоятельными и его следует признать утратившим права пользования указанным жилым помещением.

При этом какие-либо жилищные права ответчика не ущемляются, поскольку он добровольно избрал для себя иное место жительства, а также оформил договор дарения доли квартиры. При этом сохраняя в спорном жилом помещении регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

В то же время права истца, как собственника жилого помещения, не соединенные с лишением владения, ущемлены, поскольку он не может в полной мере осуществлять свои права собственника, лишен возможности свободно распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Ввиду изложенного требования истца о снятии с регистрационного учета ответчика не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: .

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд города Читы.

Судья Т.П. Никитина

Решение суда в окончательной форме принято 20 сентября 2022 года.