Мировой судья Кузнецов А.А. Дело № 12-54/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г.Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре судебного заседания Швецовой Д.В., с участием адвоката Мирошникова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирошникова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Кисловодска Ставропольского края Кузнецова А.А. от 07.10.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Кисловодска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Не соглашаясь с указанным постановлением, адвокат ФИО1 Мирошников С.Ю. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Мирошников С.Ю. заявил ходатайство о возвращении административного дела мировому судье судебного участка № 5, в связи с тем, что при рассмотрении дела судом велся протокол судебного заседания и осуществлялась аудиозапись, с которыми он не был ознакомлен, несмотря на неоднократные обращения, в том числе и письменные. Его ходатайство об ознакомлении было проигнорировано, что лишило права на защиту и возможности полноценно подготовить апелляционную жалобу.

Выслушав адвоката Мирошникова С.Ю., исследовав материалы настоящего административного дела, судья пришел к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Статья 29.8 КоАП РФ предусматривает ведение протокола судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано правило, согласно которому «КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административномправонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ. Отказ в удовлетворении такого ходатайства в силу части 2 статьии статьи 29.12 КоАП РФ оформляется мотивированным определением. Участники производства по делу об административном правонарушении вправе знакомиться с протоколом судебного заседания (в случае его ведения). При несогласии с содержанием протокола указанные лица вправе изложить свои замечания в жалобе на принятое по делу постановление».

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, велся протокол судебного заседания и его аудиозапись.

В материалах дела имеется заявление адвоката Мирошникова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит выдать копию протокола судебного заседания, либо предоставить возможность ознакомиться с ним.

Вместе с тем, данное ходатайство мировым судом оставлено без внимания. Доказательств того, что копия протокола была направлена Мирошникову С.Ю., либо ему была предоставлена возможность ознакомления, материалы дела не содержат.

Более того, вышестоящий суд лишен возможности предоставить Мирошникову С.Ю. аудио протокол судебного заседания, так как суду представлен нечитаемый ДВД диск, в связи с чем, в судебном заседании невозможно было воспроизвести аудиозаписи судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку мировым судьей не рассмотрено ходатайство адвоката о предоставлении копии протокола судебного заседания, аудиозаписей, суд считает необходимым снять с рассмотрения настоящее административное дело и возвратить его мировому судье для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

определил:

настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ – снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 5 города Кисловодска Ставропольского края для устранения отмеченных недостатков.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.В. Коротыч