УИД № 67RS0027-01-2023-000341-59

Дело №2-276/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ершичи 23 октября 2023 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Воргинского сельского поселения Ершичского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка, 2/3 доли на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Воргинского сельского поселения Ершичского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка, 2/3 доли на квартиру, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде 2/3 долей в праве на квартиру и земельного участка, площадью 841 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками имущества умершей ФИО3 по закону являются сыновья ФИО1 и ФИО4 Последний от вступления в права наследования отказался. При жизни ФИО3 составила завещание, согласно которому 2/3 доли вышеуказанного недвижимого имущества она завещала внуку ФИО2 На день смерти ФИО3 проживала одна. ФИО1 произвел похороны матери, личные вещи покойной забрал себе, сделал ремонт в квартире, оплачивал коммунальные платежи, обрабатывал и засевал земельный участок. Нотариус отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю вышеуказанного земельного участка в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства после смерти ФИО3 В свою очередь ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию и 06.12.2022 года получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли квартиры, расположенной по тому же адресу нотариус отказал, мотивируя отказ тем, что согласно завещанию ФИО2 завещано 2/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а не квартиры и рекомендовал обратиться в суд. Истец ФИО2 полагает, что составленное ФИО3 завещание должно быть истолковано как завещание ему 2/3 долей в праве собственности на земельный участок и 2/3 долей в праве собственности на квартиру, а не жилой дом.

Истец ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 просит суд признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными судом о слушании дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Воргинского сельского поселения <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица - филиала ППК «Роскадастр» по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Смоленского городского нотариального округа Смоленской области ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии свидетельства о рождении истец ФИО1 является сыном ФИО3 и ФИО6

25.01.2023 года ФИО4 – сын умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказался от принятия наследства после смерти матери, о чем составил заявление, удостоверенное нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО7 в котором также указал, что не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

Как следует из представленных в материалы дела копий правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, на день смерти ФИО3 принадлежали земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.10.2011 года, а также 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде и 1/3 доля в этой же квартире на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.01.2010 года, выданного нотариусом Ершичского и Шумячского нотариальных округов Смоленской области ФИО3 после смерти мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день смерти в собственности ФИО3 помимо вышеуказанного земельного участка, находилось и 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

15.04.2019 года ФИО3 составила завещание, удостоверенное нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области ФИО5, зарегистрированное в реестре №. По условиям завещания, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> завещала из принадлежащего ей имущества 2/3 (две третьи) доли в праве собственности на земельный участок и 2/3 (две третьи) доли в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии наследственного дела №144/2022, представленного нотариусом ФИО8 следует, что 22.09.2022 года в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию на доли жилого дома и доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> обратился ФИО2 и предоставил завещание ФИО3 ФИО2 является внуком умершей ФИО3, что усматривается из материалов наследственного дела. 06.12.2022 года нотариус выдал ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Следовательно, выдавая наследнику ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, нотариус истолковал завещание таким образом, что ФИО3 из принадлежащего ей в полном объеме земельного участка 2/3 доли на него завещала ФИО2 Относительно оставшейся 1/3 доли земельного участка распоряжения ФИО3 не сделано, в связи с чем 1/3 доля земельного участка может быть унаследована наследниками по закону, на что в настоящее время и претендует истец ФИО1, а наследник ФИО2 относительно этого не возражает и, кроме того, выданное ему нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли земельного участка не оспаривает.

Из сообщения нотариуса Шумячского нотариального округа Смоленской области ФИО8 от 02.06.2023 г. № 103 следует, что в ее производстве находится наследственное дело №144/2022 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по которому наследником по завещанию является ФИО2 Однако выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию не представляется возможным, поскольку в завещании, составленном ФИО3 указано на завещание ФИО2 2/3 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, тогда как в свидетельстве о праве на наследство по закону и договоре приватизации указание на наличие в собственности умершей ФИО3 долей в квартире.

Из сообщения от 11.09.2023 года №206 этого же нотариуса, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО3 ввиду пропуска шестимесячного срока вступления в наследство.

Между тем, согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке и.п. главы администрации Воргинского сельского поселения Ершичского района Смоленской области от 18.09.2023 года № 80 ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по адресу: <адрес>. Похороны произвел и распорядился имуществом умершей в течение шести месяцев сын ФИО1, который взял себе личные вещи, сделал ремонт в квартире, засевал земельный участок. Несовершеннолетних и нетрудоспособных, находящихся на иждивении умершей, не имеется.

Из представленного истцами счета на оплату электроэнергии за апрель 2022 года видно, что 16.05.2022 года произведена оплата электроэнергии за апрель 2022 года по адресу: <адрес>.

Указанные в справке администрации Воргинского сельского поселения Ершичского района Смоленской области от 18.09.2023 года сведения участниками процесса не опровергнуты, следовательно, подтверждают доводы истцов о совершении ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери на 1/3 долю земельного участка, с кадастровым номером №, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца ФИО2, суд исходит из следующего.

В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 ГК РФ настоящего кодекса.

В ст.1120 ГК РФ указано, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статья 1121 ГК РФ предусматривает, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц ( ст.1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с ч.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено. что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Согласно ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Как было указано выше, 15.04.2019 года ФИО3 составила завещание, которым завещала ФИО2 «из принадлежащего мне имущества 2/3 (две третьи) доли в праве собственности на земельный участок и 2/3 (две третьи) доли в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>». То есть завещала из принадлежащих ей (ФИО3) на день смерти 2/3 долей в квартире не все эти 2/3 доли, а 2/3 доли от 2/3 долей. Именно по такому принципу истолковано нотариусом ФИО8 завещание ФИО3 и выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли земельного участка, не оспоренное истцом ФИО2 Таким же образом, толкуется завещание ФИО3 и судом.

Однако на день смерти ФИО3 являлась собственником 2/3 долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора приватизации от 16.07.1992 года и копией свидетельства о праве на наследство по закону от 28.01.2010 года, а не жилого дома, как это указано в завещании.

Из представленного суду кадастрового паспорта помещения от 12.03.2010 года, составленного Рославльским БТИ, следует, что по адресу: <адрес> находится квартира в многоквартирном доме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что воля завещателя ФИО3 была направлена на передачу в порядке наследования ФИО2 2/3 долей из принадлежащего ей имущества в виде 2/3 долей в праве на квартиру, а не жилой дом, расположенную по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что ФИО2 в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию, 2/3 доли от 2/3 долей в праве собственности на квартиру, принадлежащие ФИО3 на день составления завещания и день смерти, должны перейти в его собственность.

Между тем истец ФИО2 просит признать за ним право собственности на 2/3 доли спорной квартиры, при этом истец ФИО1 против этого не возражает, что свидетельствует фактически о достижении между наследниками соглашения о разделе наследства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан отделением УФМС России по Смоленской области в Заднепровском районе г.Смоленска 15.08.2016 года, право собственности на 1/3 долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по Смоленской области в Ленинском районе г.Смоленска 21.11.2013 года, право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Судья Н.В. Иколенко

Решение в окончательной форме принято 27.10.2023 г.