РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-487/23 по административному иску ФИО1 Мохидилхон к ОВМ ОМВД России по адрес об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОВМ ОМВД России по адрес об оспаривании решения о снятии ее с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес (комн.3) , ссылаясь на то, что данное жилое помещение является единственным ее местом жительства, где она была зарегистрирована на законных основаниях как собственник 1/198 доли.

В судебное заседание фио явилась, на иске настаивает.

Представитель административного ответчика в суд также явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ч.1).

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований (ч.2).

Как установлено в ходе разбирательства дела, фио является собственником 1/198 доли жилого помещения по адресу: адрес (комн.3), где она вместе со своими несовершеннолетними детьми была зарегистрирована по месту жительства с 18.03.2022 года.

17.06.2022 года по результатам проверки соблюдения миграционного законодательства и в соответствии с заключением ОВМ ОМВД России по адрес было приято решение о снятии административного истца с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

Как следует из содержания заключения от 17.06.2022 года, жилое помещение по адресу: адрес представляет собой коммунальную квартиру, состоящую из четырех комнат. В данной квартире выявлен факт регистрации по месту жительства в общей сложности 209 человек, из которых фактически по месту регистрации проживают лишь пять человек ( фио, фио, фио, фио и фио). Доля в комнате площадью 9,0 кв.м. в указанной квартире выкуплена юридической фирмой, которая дробит свою долю на микродоли и передает право собственности на них по договорам дарения другим лицам, включая фио

В то же время, согласно ст.2 Закона РФ от 25.07.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства понимается регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

В соответствии с пп.»к» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован, - на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Принимая во внимания, что факт фиктивной регистрации административного истца по месту жительства по адресу: адрес, то есть регистрации без намерения проживать в жилом помещении, подтверждается материалами дела и по существу не оспорен фио, суд приходит к выводу, что у административного ответчика имелись законные основания для принятия решения о снятии истца с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 Мохидилхон к ОВМ ОМВД России по адрес об оспаривании решения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья