Копия 16RS0051-01-2024-012061-32
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
19 июня 2025 года Дело №2-4975/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи А.К. Мухаметова,
при секретаре судебного заседания Е.Е. Царевой,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО5,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
Иск мотивирован тем, что 30 сентября 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 473 000 руб., с обязательством возвратить сумму долга в срок до 15 октября 2021 г.
Истец принятые на себя обязательства исполнил, факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
В установленный договором срок ответчик проценты не возвратил.
На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 473 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 303 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 930 руб.
Заочным решением Советского районного суда города Казани от 29 августа 2024 г. исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены.
Определением Советского районного суда города Казани от 8 апреля 2025 г. заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
Истец в последующем уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 5 221 руб. 49 коп.
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить иск.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Изучив заявленные требования и их основания, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что согласно долговой расписке 30 сентября 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получены денежные средства в размере 473 000 руб. сроком возврата до 15 октября 2021 г.
Подлинник расписки приобщен к материалам дела.
13 ноября 2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Претензия истцом не получена, письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 16 декабря 2023 г. (трек-номер почтового отправления 42004778053202).
Согласно представленной выписке по счету в ПАО «Сбербанк России» на счет истца в 2021 г. были перечислены 250 000 руб. (13 октября 2021 г.), 123 000 руб. (8 ноября 2021 г.), 52 000 руб. (11 декабря 2021 г.), которые по пояснению истца были зачтены им в счет погашения долга.
Общая сумма переводов составила 425 000 руб. Остаток сумы по расписке составил 48 000 руб.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при уклонения от их возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России.
В соответствии со статьями 1102-1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное приобретение. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2021 г. по 18 июня 2025 г. от суммы задолженности в размере 48 000 руб.:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
48 000
12.12.2021
19.12.2021
8
7,50%
365
78,90
48 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
625,97
48 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
174,90
48 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
1 104,66
48 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
514,19
48 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
423,45
48 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
260,38
48 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
512,22
48 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
589,15
48 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
3 037,81
48 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
245,92
48 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
536,55
48 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
718,03
48 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
966,58
48 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
294,58
48 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
4 406,56
48 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
1 156,72
48 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
1 046,56
48 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
1 790,16
48 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
4 391,01
48 000
09.06.2025
18.06.2025
10
20%
365
263,01
Итого:
1285
13,71%
23 137,31
Согласно расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2021 г. по 18 июня 2025 г. от суммы задолженности в размере 48 000 руб. составляет 23 137 руб. 31 коп.
На основании вынесенного Советским районным судом города Казани заочного решения от 29 августа 2024 г. по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа истцу был выдан исполнительный лист ФС <номер изъят> от 7 декабря 2024 г., на основании которого было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП от 7 декабря 2024 г., и с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 73 845 руб. 82 коп.
Согласно расчету истца долг ответчика перед ним на 18 июня 2025 г. составляет 79 067 руб. 31 коп., из которых 48 000 руб. – остаток долга по расписке, 23 137 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 930 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом перечисления денежных средств по исполнительному производству в размере 73 845.82 руб., истец просит взыскать остаток долга по расписке от 30 сентября 2021 г. в размере 5 221 руб. 49 коп.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Суд учитывает, что наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом расписка недействительной не признана. Обстоятельства заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не доказаны, и судом не установлены.
При буквальном толковании текстового содержания долговой расписки от 30 сентября 2021 г. следует, что ФИО3 получил взаймы от ФИО1 денежную сумму в размере 473 000 руб. и обязуется вернуть предоставленную ему денежную сумму до 15 октября 2021 г. Ответчик признавал факт собственноручного составления расписки.
Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательства возврата займа не представлены, на основании положений статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 221 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.
Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
В рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП от 7 декабря 2024 г., возбужденного на основании исполнительного листа ФС <номер изъят> от 7 декабря 2024 г., выданного Советским районным судом города Казани по заочному решению от 29 августа 2024 г., с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 73 845 руб. 82 коп.
Взысканные с ответчика по обозначенному исполнительному производству денежные средства подлежат зачету в счет уплаты задолженности по договору займа после отмены указанного заочного решения суда.
С учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 930 руб. суд засчитывает в счет погашения издержек кредитора, сумму в размере 23 137 руб. 31 коп. в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму в размере 42 778 руб. 51 коп. в счет погашения задолженности по основному долгу.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 5 221 руб. 49 коп., из расчета: 73 845 руб. 82 коп. – 7 930 руб. (расходы по оплате государственной пошлины) = 65 915 руб. 82 коп.; 65 915 руб. 82 коп. – 23 137 руб. 31 коп. (проценты) = 42 778 руб. 51 коп.; 48 000 руб. (основной долг) – 42 778 руб. 51 коп. = 5 221 руб. 49 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>) задолженность в размере 5 221 рубль 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья /подпись/ А.К. Мухаметов
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 3.07.2025 г.
Судья А.К. Мухаметов