УИД 45RS0026-01-2023-008953-46

Дело № 2-599/2023

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лебяжье Курганской области 6 декабря 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 30.07.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме 106 080 рублей на срок по 30.07.2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Должник обязался гасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей. Однако должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Седьмого мая 2021 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 30.07.2018 года перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору составляет 114 195 рублей 81 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 94 789 рублей 31 копейка; задолженность по процентам– 11 806 рублей 50 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 600 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 114 195 рублей 81 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 483 рублей 92 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 30.07.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 Договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме 106 080 рублей на срок по 30.07.2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ПАО «Почта Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления заемных средств на расчетный счет ФИО1

Между тем, из представленной истцом выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 правоотношений по кредитному договору. В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у него лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Седьмого мая 2021 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 30.07.2018 года перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно произведенным истцом расчетам, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 114 195 рублей 81 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 94 789 рублей 31 копейка; задолженность по процентам – 11 806 рублей 50 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 600 рублей.

Пользуясь правом кредитора, истец предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности в размере задолженности по основному долгу и процентам.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 114 195 рублей 81 копейка – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3 483 рубля 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2018 года в размере 114 195 рублей 81 копейка, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 483 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.

Судья Бесмельцев А.В.