Дело № 2-513/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000595-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 22 июня 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ФИО2 об освобождении имущества от ограничения по распоряжению автомобилем,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился ФИО1 с иском к ПАО «Сбербанк России», ФИО2, в котором просил снять ограничения в виде запрета на отчуждение автомобиля марки Субару Легаси, 2007 года выпуска, VIN: №, номер кузова №, наложенного определением Тбилисского районного суда от 30.03.2016 г., при рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования истец мотивировал тем, что определением Тбилисского районного суда от 30.03.2016 г. в целях обеспечения иска судом наложен запрет на отчуждение автомобиля марки Субару Легаси, 2007 года выпуска, VIN: №, номер кузова №. Он является собственником указанного транспортного средства, приобретенного у ФИО3 по договору купли-продажи от 22.03.2014 г.. ФИО4 приобрел транспортное средство у ФИО2 по договору купли-продажи от 01.03.2013 г.. По мнению истца, он приобрел законно автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи. Из-за ареста в отношении транспортного средства, ограничивает его права и законные интересы.

Истец в судебное заседание не явился, но представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом по адресу места регистрации. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. В адрес ответчика по месту его регистрации направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание,- возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

В судебное заседание представитель ответчика ПАО Сбербанк, не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу закона, основанием для освобождения имущества от ареста является принадлежность спорного имущества не должнику, а иному лицу, который обращается в суд за защитой своих прав.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в производстве Тбилисского районного суда находилось гражданское дело № 2-378/2016 г. по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Определением Тбилисского районного суда от 30.03.2016 г. в целях обеспечения иска наложен запрет на отчуждение автомобиля SUBARU LEGACY, 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова №

Решением Тбилисского районного суда от 28.04.2016 г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены.

Так, решением суда расторгну договор <***> от 30 марта 2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и ФИО2; ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 30 марта 2013 года в размере 313 330 рублей 409 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 333 рублей 30 копеек; обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, (в том числе в случае его нахождения у третьих лиц) по договору залога транспортного средства SUBARU LEGACY, 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 570 000 рублей.

Судом установлено, что истец с 11 июля 2014 года является собственником спорного транспортного средства, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, а также паспортом транспортного средства.

На момент осуществления регистрационных действий ограничений на отчуждение транспортного средства не было.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОСП от 28.04.2021 г. исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» по дело № 2-378/2016 окончено в связи с фактическим исполнением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит удовлетворению, поскольку права истца нарушаются, как нового собственника транспортного средства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ФИО2 об освобождении имущества от ограничения по распоряжению автомобилем удовлетворить в полном объеме.

Снять ограничения в виде запрета на отчуждение автомобиля Субару Легаси, 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова №, наложенные определением Тбилисского районного суда от 30.03.2016 г., при рассмотрении гражданского дела № 2-378/2016 по ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-513/2023.