Дело № 2-2000/2025
УИД 42RS0002-01-2025-001914-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 15 октября 2025 г.
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,
при секретаре Бурухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ N №, возбужденное на основании исполнительного документа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Центральный районный суд г. Кемерово по делу № 1-24/2023, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере: 500000 руб., в отношении должника: ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛ С №, адрес должника: 652615, Россия, <адрес>, в пользу взыскателя: УТ МВД России по Сибирскому Федеральному округу. Кузбасское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ФИО2 МВД России).
На ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП остаток основного долга составляет 345000 руб., остаток исполнительского сбора 3500 руб..
В ходе исполнительного производства установлено, что финансовое имущественное положение ответчика (должника) не позволяет погасить имеющуюся задолженность. Однако, имеется возможность погашения и исполнение требований исполнительного документа путем обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику (должнику).
Так, согласно сведениям Росреестра из ЕГРП должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 2238 кв.м., погрешность 17, Уточненная площадь (009).
Также согласно сведениям Росреестра из ЕГРП должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит здание гаража по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 293.9 кв.м., на которое наложен арест судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый номер № площадь 2238 кв.м., погрешность 17, Уточненная площадь (009).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Истец – СОСП по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д. 100).
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 МВД России в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица, и, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании приговора Центрального районного суда г. Кемерово, по делу № 1-24/2023, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 на сумму 500000 руб., предмет исполнения: уголовный штраф, в пользу взыскателя: УТ МВД России по Сибирскому Федеральному округу Кузбасское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте и имело №-ИП.
Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе до ДД.ММ.ГГГГ (23-24).
Согласно уведомлению о переносе добровольного срока уплаты уголовного штрафа срок оплаты штрафа перенесен на 35 дней с момента ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 25).
Сведений об окончании исполнительного производства, либо о его прекращении материалы дела не содержат, задолженность по исполнительному производству в размере 345 000 руб. ответчиком не погашена.
В силу абзаца 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
На основании ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Из ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен на учет, как индивидуальный предприниматель, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета.
С января 2022 по август 2025 работодателем ФИО1 являлся ООО «Центр вагонного сервиса «Феррум» (л.д. 96-97).
Из ответа МИ ФНС России № 2 по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о работодателе ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 102).
Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на дату подготовки ответа на настоящий запрос транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 98).
Положениями ст. 69 (ч. 2, 3, 4) Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО1 открыты лицевые счета, на счете № имеется остаток денежных средств в размере 69817, на счете № остаток денежных средств составляет 63 руб.
Из ответов ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ВТБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на имя ФИО1 открыты лицевые счета, остаток денежных средств на которых 0,00 руб.
Согласно ответу АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открыты три лицевых счета, остаток денежных средств на одном из них составляет 2261,95 руб.
Таким образом, установлено, что возможность исполнить исполнительное производство в полном объеме за счет взыскания денежных средств со счетов должника и из заработной платы и иных доходов должника отсутствует.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером № с ограничением запрета регистрации; расположенный по адресу: <адрес>,
земельный участок, с кадастровым номером № с ограничением запрета регистрации; расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,
здание, с кадастровым номером № с ограничением запрета регистрации; расположенное по адресу: <адрес>,
здание, с кадастровым номером № с ограничением запрета регистрации; расположенное по адресу: <адрес>,
здание, с кадастровым номером № с ограничением запрета регистрации; расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 107-109).
Обращаясь с иском в суд, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 42:21:0203002:343, принадлежащий ответчику.
Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, учитывая, что в собственности ответчика находится указанный земельный участок, не относящийся к имуществу, на которое в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик длительное время не предпринимает мер к погашению задолженности по исполнительному производству, учитывая отсутствие возможности исполнить исполнительное производство за счет взыскания денежных средств со счетов должника и из заработной платы и иных доходов должника, или иного имущества, суд признает требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствующими обстоятельствам дела, не противоречащими вышеизложенным положениям закона, не нарушающими прав должника и направленными на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушающими баланс интересов сторон.
Согласно требованиям ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, паспорт №, - земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2238 +/-17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.М. Васильева
Мотивированное решение составлено 29.10.2025.