2-3123/2023
61RS0005-01-2023-003481-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.
при пом. судьи Столярчук Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ИП ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании неустойки в обоснование заявленных требований указывая, что между истцом и ответчиком заключены договоры подряда на производство и монтаж изделия № от ... г. и № от ... г.. Согласно условиям Договора -1 подрядчик обязался по заданию заказчика в установленный договором срок, осуществить работы по изготовлению и монтажу металлического ограждения лестницы с поручнем из массива ясеня, на объекте расположенном по адресу: <...> Общая стоимость изготовления и монтажа изделия с учетом дополнительного соглашения к договору-1 от 16.12.2022 года составляет 282 940 руб. В соответствии с условиями договора -1, 28.10.2022 года истцом внесена предоплата в размере 173700 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... г..
16.12.2022 года истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору -1 согласно которому ответчик обязался изготовить и смонтировать временное ограждение балюстрады и две прилестничные полки, в связи с чем сумма договора увеличилась на 35000 руб.
16.22.2022 года истец произвел оплату дополнительных работ в размере 35 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 16.12.2022 года. Согласно условиям договора-1 срок выполнения работ подрядчиком составляет 48 рабочих дней с момента внесения предоплаты, то есть работы по договору должны быть исполнены не позднее 12.01.2023 года. В настоящее время изделие изготовлено и поставлено в адрес истца не в полном объеме, по акту приемки передачи изделие истцом не принято, следовательно ответчик не выполнил обязательства по договору-1. Ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств по договору-1 на 161 день.
23.06.2023 года истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе исполнения (расторжении) договора. Размер неустойки (пени) за нарушения установленных сроков выполнения работ составляет 282940 руб.
Согласно условиям договора -2 подрядчик обязался по заданию заказчика в установленный договором срок осуществить работы по изготовлению и монтажу облицовки бетонной лестницы массивом ясеня на объекте расположенном по адресу: <...>. Общая стоимость изготовления и монтажа изделия составляет 362 400 руб. В соответствии с условиями договора-2 16.01.2023 года истцом внесен задаток в размере 190 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, а также 06.02.2023 года оплачен второй платеж в размере 64000 руб., что подтверждается чеком по операции. Согласно условиям договора-2 срок выполнения работ подрядчиком составляет 48 рабочих дней с момента внесения предоплаты, то есть работы по договору должны быть выполнены не позднее 29.03.2023 года. В настоящее время изделие изготовлено и поставлено в адрес истца в не полном объеме, по акту приемки передачи изделие истцом не принято, следовательно ответчик не выполнил свои обязательства по договору. Ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств по договору -2 на 86 дней.
27.04.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена ответчиком 05.05.2023 года. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая свои права нарушенными, ФИО2 просил суд расторгнуть договор подряда на производство и монтаж изделия № от ... г. заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2 Расторгнуть договор подряда на производство и монтаж изделия № от ... г. заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2 Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору подряда на производство и монтаж изделия № от ... г. в размере 282940 руб. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору подряда на производство и монтаж изделия № от ... г. в размере 362 400 руб. Взыскать с ИП ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу ФИО2
В адрес суда от истца ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
Поскольку данный отказ от заявления, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца ФИО2 от требований заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 ча к ИП ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании неустойки прекратить.
Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 15 дней.
Судья:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...