Дело № 5-1480/2022

26RS0010-01-2022-003082-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 20 июля 2022 года, мотивированное постановление изготовлено в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об АП)

22 июля 2022 года. г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края

ФИО2,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, защитника Проскуриной Е.Н.

Потерпевшей ФИО4

рассмотрев в помещении Георгиевского городского суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, Георгиевского городского округа, ФИО3, управляя автомобилем Мицубиси Аутлендер регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела ФИО3 вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Материальный и моральный вред потерпевшей им возмещен в полном объеме. Просит суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Защитник Проскурина Е.Н. с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, просила суд назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО4 при рассмотрении дела пояснила, что в результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО3 оказал ей материальную помощь после ДТП, возместив полностью материальным и моральный вред. Материальных претензий к ФИО3 не имеет. Просит суд назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, прихожу к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.11 Кодекса РФ об АП - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО3 не выполнил.

Судом установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что 31.01.2022 года в районе дома № 61 ул. Пионерской, п. Шаумяновский, Георгиевского городского округа, ФИО3, управляя автомобилем Мицубиси Аутлендер регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил наезд на пешехода ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинен, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1, ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно - медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, и иными материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, при рассмотрении дела не установлено и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому имеющиеся у ФИО4 телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью и могли быть получены в условиях ДТП.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности "судебно-медицинская экспертиза", а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Сведений о привлечении ФИО3 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в материалах дела не имеется. Доказательств наличия иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материалы дела также не содержат.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО3 правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и вредных последствий, а также учитывая, что ФИО3 возместил в добровольном порядке материальный и моральный вред потерпевшей, учитывая мнение потерпевшей, которая просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, что соответствует санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10,29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Георгиевскому ГО) наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, Счет получателя 40101810300000010005, ИНН <***>, КПП 262501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810426221600004419.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток с момента вручения или получения постановления.

Судья Георгиевского

городского суда ФИО2