Дело № 12-501/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Соловьева М.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВД ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступила жалоба ФИО1 на постановление ИДПС ОВД ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 отказался от жалобы, просил оставить жалобу без рассмотрения.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять от ФИО1 отказ от жалобы на постановление ИДПС ОВД ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОВД ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья М.Ю. Соловьева