УИД 16RS0...-76

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что ... по адресу РТ, ... произошел залив в результате которого повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования .../R00011/24. Согласно Акта №б/н от ... составленного экспертной комиссией установлено: из-за халатного отношения при обращении с сантехническими приборами (открытый смеситель ГВС, слив закрыт кастрюлей в раковине) в ... произошел залив ..., что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Собственником жилого помещения по адресу РТ, ... является ФИО4 (ответчик). АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 74256,53 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 74256,53 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; расходы за оказанные нотариальные услуги в размере 450 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик, ФИО4 (в браке сменила фамилию на ФИО2) Э.Р. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств в суд не поступало.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины.

В силу требований п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ... по адресу РТ, ... произошел залив в результате которого повреждено застрахованное имущество.

Вышеуказанное жилое помещение на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования .../R00011/24.

Согласно Акта №б/н от ..., составленного экспертной комиссией установлено: из-за халатного отношения при обращении с сантехническими приборами (открытый смеситель ГВС, слив закрыт кастрюлей в раковине) в ... произошел залив ..., что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Собственником жилого помещения по адресу РТ, ... является ФИО4

ФИО4 в браке сменила фамилию на ФИО2

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 74256,53 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Поскольку при суброгации происходит замена кредитора правопреемником, при этом потерпевший в силу вышеизложенного вправе требовать с причинителя вреда полного возмещения причиненного ущерба, Акционерное общество «АльфаСтрахование» после выплаты страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества становится правопреемником своего страхователя.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом выплаченной страховщиком гражданской ответственности виновника суммы истец получил право требовать возмещения ущерба в размере 74256,53 руб., следовательно, с момента выплаты страхового возмещения у АО «АльфаСтрахование» возникло право на взыскание суммы ущерба с ФИО2

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей; расходы за оказанные нотариальные услуги в размере 450 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ... в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 74256 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы за оказанные нотариальные услуги в размере 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...