РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2017 года между ответчиком и ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор №639/5929-0000434, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к Банку ВТБ в связи с ликвидацией бренда «Банк Москвы». 22.09.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступило истцу права (требования) по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №404/2021/ДРВ от 22.09.2021.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся на 22.09.2021 в размере: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам в размере сумма, комиссии в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14.03.2017 года между ответчиком и ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор №639/5929-0000434, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма.

Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к Банку ВТБ в связи с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

22.09.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступило истцу права (требования) по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №404/2021/ДРВ от 22.09.2021.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п.1 ст. 14 ФЗ 151 «О потребительском кредите (займе)» Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе считающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения д: говора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам в размере сумма.

Требования о взыскании комиссии удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на действующем законодательстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность образовавшуюся на 22.09.2021 в размере: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 20.02.2023 года