К делу № 2-959/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 25 января 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рыдзевской О.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 2 400 000 руб., процентов в размере 600 000 руб., судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что по договорам займа передал в долг ответчице 2 400 000 руб. с обязательством возврата долга, а в случае просрочки уплаты долга ответчица обязалась выплачивать по 1% в день от суммы долга за каждый день просрочки. В обусловленный договорами займа срок возврата долга ответчица деньги ему не вернула. На конец декабря 2022 г. сумма долга с процентами за просрочку в возврате долга составила 27 960 000 руб., но он просит взыскать сумму долга с процентами только в сумме 3 000 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчица иск не признала, пояснив, что договоры займа от 30.07.2018г. на сумму 800 000 руб., от 06.08.2018г. на сумму 400 000 руб., от 30.08.2018г. на сумму 1 200 000 руб. написаны ею собственноручно, однако денег по данным договорам она от ФИО1 не получала, о чем свидетельствует выписки по ее расчетному счету, на которых отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от ФИО1.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно представленных истцом в материалы дела договоров займа, подписанных ответчицей:

30.07.2018г. ответчица получила от истца в долг 800 000 руб. с обязательством вернуть долг до 30 августа 2018г., а в случае просрочки уплаты долга ответчица обязалась выплачивать по 1% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

06.08.2018г. ответчица получила от истца в долг 400 000 руб. с обязательством вернуть долг до 06 сентября 2018г., а в случае просрочки уплаты долга ответчица обязалась выплачивать по 1% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

30.08.2018г. ответчица получила от истца в долг 1 200 000 руб. с обязательством вернуть долг до 30 сентября 2018г., а в случае просрочки уплаты долга ответчица обязалась выплачивать по 1% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства. Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 2 400 000 рублей.

Суд не принимает во внимание доводы ответчицы о том, что по договорам займа она денег не получала, т.к. не имеется поступления денежных средств на ее расчетный счет, поскольку в договорах займа указывается о личном получении ответчицей денежных средств от истца, а не получение заемных средств путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договорах займа ответчица обязалась выплачивать истцу проценты в размере 1% в день от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет по договору займа от 30.07.2018г. за период с 30.08.2018г. по 30.08.2021г. сумму в размер 8 760 000 рублей (1% от 800 000 руб. = 8 000 руб. х 1095 дней), по договору займа от 06.08.2018г. за период с 06.09.2018г. по 06.09.2021г. проценты составляют 4 380 000 руб. (1% от 400 000 руб. = 4 000 руб. х 1095 дней), по договору займа от 30.08.2018г. за период с 30.09.2018г. по 30.09.2021г. проценты составляют 13 140 000 руб. (1% от 1 200 000 руб. = 12 000 руб. х 1 095 дней).

Таким образом, общая сумма процентов за нарушение сроков возврата денежных средств составляет 26 280 000 руб., однако истец просит взыскать проценты только в сумме 600 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23 200 руб., почтовые расходы в сумме 824,64 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт <...>, основной денежный долг в размере 2 400 000 руб., проценты в сумме 600 000 руб., госпошлину в сумме 23 200 руб., почтовые расходы в сумме 824,64 руб., а всего 3 024 024,64 руб..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: