Дело №12-421/2023
55RS0007-01-2023-004461-91
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
24 ноября 2023 года город Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Рерих Ю.С., при секретаре Даниловой Е.С., с участием заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Центрального административного округа города Омска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Центрального административного округа г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой ссылается на то, что в месте, где был припаркован принадлежащей ей автомобиль, на протяжении длительного времени жильцы многоквартирного <адрес> оставляют свои автомобили. Полагала, что указанное место газоном не является, поскольку газон в указанном месте никто не сеял, запрещающих знаков о том, что в указанном места запрещена стоянка автомобилей, не имеется.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила также участь ее материальное положение, которое не позволяет ей уплатить назначенный административный штраф, и заменить назначенное ей административное наказание с административного штрафа на предупреждение.
Иные лица, участвующие в деле, участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.
Изучив дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Статья 1.1 КоАП РФ определяет, что законодательство об административных правонарушениях состоит из указанного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В Омской области в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, институтов государственной власти Омской области, установленного порядка осуществления местного самоуправления в Омской области, общественного порядка и общественной безопасности, собственности Омской области и муниципальной собственности, а также предупреждения административных правонарушений принят Кодекс Омской области об административных правонарушениях.
Пунктом 1 статьи 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления Омской области требований в сфере благоустройства, выразившееся в размещении транспортных средств, кроме специальных транспортных средств, используемых для работ по благоустройству и озеленению, на газонах, цветниках и иных территориях, занятых зелеными насаждениями, на детских игровых и спортивных площадках, площадках спортивно-игровых комплексов, а равно в проезде транспортных средств по указанным территориям, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до четырнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.
Пунктом 5 ст. 125 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска, утвержденных Решением Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 определено, что на придомовых территориях и других территориях общего пользования запрещается осуществлять остановку, стоянку транспортных средств на детских площадках, спортивных площадках, площадках для отдыха, газонах, других земельных участках, на которых имеются зеленые насаждения, в том числе в период их нахождения под снегом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в районе <адрес> размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на территории, занятой зелеными насаждениями.
Данный факт был зафиксирован комплексом измерительных значений текущего времени с фотофиксацией ПаркНет №, заводской (серийный) №, свидетельство о поверке <данные изъяты>, срок действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем было установлено, что данное транспортное средство принадлежит ФИО1
Изучив представленные в материалы дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности, достаточности, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, по мнению суда, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.
Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе фотоматериалом; сведениями о регистрации транспортного средства и другими материалами дела, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по п.1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.
Факт правонарушения зафиксирован на дату ДД.ММ.ГГГГ, в месте парковки автомобиля заявителя имелись зеленые насаждения.
Довод заявителя о том, что трава является сорной, не свидетельствует о том, что указанное место не является зеленым насаждением и позволяет парковать на нем транспортное средство.
Согласно примечанию к ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях под зелеными насаждениями понимается древесная, древесно-кустарниковая, кустарниковая и травянистая растительность как искусственного, так и естественного происхождения, в том числе цветочные растения газонов, цветников, иных элементов цветочного оформления архитектурно-ландшафтных объектов.
Согласно п. 22 ст. 1 Правил благоустройства, зеленые насаждения - совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений естественного и (или) искусственного происхождения на определенной территории.
В соответствии с п. 2.11 ст. 1 Правил благоустройства, площадки автостоянок - специально обозначенные, обустроенные и оборудованные места, предназначенные для организованной стоянки транспортных средств.
В материалы дела не представлено доказательств того, что указанное место оборудовано под парковку, что имеется соответствующее решение собственников земельного участка.
В этой связи указанные доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену постановления по делу об административном правонарушении.
Довод ФИО1 о материальном положении, не позволяющей ей уплатить административный штраф, не может служить основанием для отмены постановления. В данном случае, суд полагает возможным разъяснить право ФИО1 на обращение к лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, за предоставлением отсрочки либо рассрочки на уплату административного штрафа, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, при назначении ФИО1 административного наказания соблюдены требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Согласно совокупности положений ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, административное наказание назначается в виде административного штрафа и замене на предупреждение не подлежит. Наказание определено с учетом данных о личности виновного в рамках санкции статьи и является минимальным.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии Центрального административного округа города Омска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его получения через Центральный районный суд г. Омска.
Судья Ю.С. Рерих