Дело № 5-77/2025

УИД 51RS0001-01-2025-001144-42

Мотивированное постановление изготовлено 03.04.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2025 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Макарова И.С., в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: <...>,

с участием защитника должностного лица Шпинь С.Г., которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – капитана судна МК-0236 «Хугинн»

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, паспорт № №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Мурманск, <адрес>, корпус 3, <адрес>, работающего капитаном судна МК-0236 «Хугинн» в <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности в течение года по главе 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пограничным управление ФСБ России по Западному арктическому району в суд представлен материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – капитана судна МК-0236 «Хугинн» ФИО2.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ капитан судна МК-0236 «Хугинн» ФИО1 в нарушение пункта 16 приложения 3 к приказу № в 20:09 (мск) ДД.ММ.ГГГГ осуществил выход судна МК-0236 «Хугинн» из морского порта Мурманск, не направив в Мурманский филиал ФГБУ «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» посредством программного комплекса «Электронный рыболовный журнал» (далее – ПК «ЭРЖ») тестовый отчет, подтверждающий работоспособность ПК «ЭРЖ» судна МК-0236 «Хугинн» в срок не ранее 12 часов, и не позднее 1 часа до выхода из порта, тем самым не предоставил возможность подтвердить работоспособность ПК «ЭРЖ», находящегося на судне, обособленному подразделению ФГБУ «Центр системы мониторинга рыболовства и связи».

Допущенные ФИО2 нарушения влекут административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Защитник Шпинь С.Г. в судебном заседании указал, что капитан судна МК-0236 «Хугинн» ФИО2 направил в Мурманский филиал ФГБУ «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» тестовый отчет, подтверждающий работоспособность ПК «ЭРЖ» судна МК-0236 «Хугинн», вместе с тем по причине работы средств радиоэлектронной борьбы, которые влияют на работу ТСК, отчет поступил ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что действия капитана судна МК-0236 «Хугинн» ФИО2 должны быть квалифицированы по части 2 статьи 8.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отметил, что как следует из береговой части ПК «ЭРЖ» судно приступило к деятельности по добыче (вылову) водных биоресурсов в порядке, определенном и предусмотренном Федеральным законом №166-ФЗ в период с 15:30 (мск) ДД.ММ.ГГГГ, то есть предпринимательскую деятельность по поиску и добыче(вылову) водных биоресурсов, транспортировке, хранению уловов водных биологических ресурсов фактически не осуществляло. Просил заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство (в том числе промышленное и прибрежное виды рыболовства), необходимо учитывать, что объектом посягательства данных административных правонарушений выступают общественные отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (далее - водные биоресурсы), которые регулируются в том числе: Федеральными законами (от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» с последующими изменениями, от ДД.ММ.ГГГГ № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» с последующими изменениями, от ДД.ММ.ГГГГ № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» с последующими изменениями, от ДД.ММ.ГГГГ № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» с последующими изменениями).

Согласно пункту 9 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной продукции.

Частью 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предусмотрено, что федеральные органы исполнительной власти могут издавать нормативные правовые акты, регулирующие отношения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, в случаях и в пределах, которые предусмотрены федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации, в том числе внутренние морские воды Российской Федерации, а также на территориальное море Российской Федерации, континентальный шельф Российской Федерации и исключительную экономическую зону Российской Федерации; суда, находящиеся в открытом море, плавающие под Государственным флагом Российской Федерации и приписанные к портам Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; сухопутную территорию Российской Федерации, которая используется в целях рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

В соответствии с частью 5 статьи 25.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства, устанавливаются требования к содержанию и формам рыболовного журнала, порядок его ведения, а также порядок передачи данных рыболовного журнала, ведение которого осуществляется в форме электронного документа, в федеральный орган исполнительной власти в области рыболовства.

Согласно части 6 статьи 25.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», лица, осуществляющие рыболовство с использованием судов, которые оснащены в обязательном порядке техническими средствами контроля, предусмотренными статьей 43.4 настоящего Федерального закона, ведут рыболовный журнал в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью капитана судна (судоводителя) или лица, его замещающего.

В соответствии с частью 5 статьи 25.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и подпунктом 5.2.25(162) пункта 5 Положения о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации» издан приказ Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к содержанию и формам рыболовного журнала, порядка его ведения, а также порядка передачи данных рыболовного журнала, ведение которого осуществляется в форме электронного документа, в Федеральное агентство по рыболовству».

Пунктом 16 Приложения № к приказу Минсельхоз России от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в целях подтверждения работоспособности ПК «ЭРЖ», находящемся на судне, оснащенном в обязательном порядке техническими средствами контроля, капитан судна (судоводитель) или лицо, его замещающее, обязано в срок не ранее 12 часов, но не позднее 1 часа до выхода такого судна из порта направлять в обособленное подразделение ФГБУ ЦСМС посредством ПК «ЭРЖ» тестовый отчет о работоспособности ПК «ЭРЖ». При осуществлении рыболовства с использованием судна, для которого отсутствует требование об оснащении в обязательном порядке техническими средствами контроля, или без использования судов лицо, ответственное за внесение информации в рыболовный журнал, может направить в обособленное подразделение ФГБУ ЦСМС посредством ПК «ЭРЖ» тестовый отчет о работоспособности ПК «ЭРЖ» в целях подтверждения его работоспособности.

Не допускается выход из порта судна, которое оснащено в обязательном порядке техническими средствами контроля, для целей осуществления рыболовства с неработоспособным ПК «ЭРЖ» (пункт 17 Приложения № к приказу Минсельхоз России от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с пунктом 44 Устава службы на судах промыслового флота Российской Федерации, утвержденного приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № капитан обязан обеспечить: управление судном, в том числе судовождение, принятие мер по обеспечению безопасности плавания судна, защите морской среды, предотвращению причинения вреда судну, находящимся на судне людям и грузу, поддержание порядка на судне и выполнение производственных задач; соблюдение на судне законодательства Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, правил рыболовства в районах добычи (вылова) водных биоресурсов и требований нормативных правовых актов в сфере безопасности мореплавания и организации рыболовства и иные.

Из материалов дела следует, что судно МК-0236 «Хугинн», принадлежащее на праве собственности ООО «Дальние Зеленцы», в обязательном порядке оснащено техническим средством контроля «Transas T-105» (свидетельство соответствия ТСК № СЗ-003378 от ДД.ММ.ГГГГ).

В период рейса № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судно МК-0236 «Хугинн» осуществляло прибрежное рыболовство в исключительной экономической зоне Российской Федерации в Баренцевом море по разрешению на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Североморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству пользователю – ООО «Путина».

ДД.ММ.ГГГГ судно МК-0236 «Хугинн» прибыло в Мурманский морской рыбный порт с целью выгрузки охлажденной рыбной продукции, где в период с 12:30 до 14:50 (мск) уполномоченными должностными лицами Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району при осуществлении федерального государственного контроля в отношении судна было проведено контрольное мероприятие «Осмотр судна».

При проверке рыболовного журнала судна, ведение которого осуществляется в форме электронного документа, выявлено, что капитан судна ФИО2 при выходе из морского порта Мурманск ДД.ММ.ГГГГ не направил в обособленное подразделение ФГБУ «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» посредством ПК «ЭРЖ» тестовый отчет о работоспособности ПК «ЭРЖ».

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту должностными лицами ПУ ФСБ России по ЗАР вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе административного расследования был направлен запрос в Мурманский филиал ФКБУ «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» с целью установления времени выхода судна из морского порта Мурманск, его маршруте, а также о получении тестовых отчетов в береговой части ПК «ЭРЖ» от капитана судна ФИО2

Как следует из полученного ответа Мурманского филиала ФГБУ «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» от ДД.ММ.ГГГГ №МФ/9-90 определить время выхода судна из акватории морского порта Мурманск не представляется возможным ввиду работы средств радиоэлектронной борьбы в условном районе от п/п Белокаменка до выхода из Кольского залива, которые влияют на работу ТСК и приводят к искажению или отсутствию данных спутникового позиционирования.

Согласно данным береговой части ПК «ЭРЖ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от судна МК-0236 «Хугинн» поступил тестовый отчет ДД.ММ.ГГГГ в 12:03 (мск).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного расследования, с целью установления обстоятельств, имеющих значение для принятия законного и обоснованного решения было вынесено определение о назначении специалиста по делу об административном правонарушении на разрешение которого были поставлены вопросы о нормативном закреплении границ морского порта Мурманск и времени выхода судна из морского порта Мурманск.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией акта осмотра судна № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра судна установлены нарушения требований пункта 16 Приложения № к приказу Минсельхоз России от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копией грузовой декларации;

- копией судовой роли судна МК-0236 «Хугинн», согласно которой на период рейса капитаном судна являлся ФИО2

- копией свидетельства о праве собственности на судно, согласно которому собственником судна МК-0236 «Хугинн» является <данные изъяты>

- копией свидетельства о праве плавания судна МК-0236 «Хугинн» под государственным флагом Российской Федерации;

- копией разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, выдаваемое российским пользователем для осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов с использованием судов №;

- копией свидетельства об управлении безопасностью судна МК-0236 «Хугинн» от ДД.ММ.ГГГГ, которым удостоверяется, что система управления безопасностью рыболовного судна освидетельствована и отвечает требованиям Международного кодекса по управлению безопасной эксплуатацией судов;

- копией свидетельства соответствия ТСК № СЗ-003378 от ДД.ММ.ГГГГ;

-выпиской из электронного рыболовного журнала судна МК-0236 «Хугинн», согласно которой текстовый отчет на сервер принят ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты;

- копией судового журнала судна МК-0236 «Хугинн» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут судно отошло от причала №, судно следует на промысел;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что капитан судна ФИО2 отказался от дачи объяснений и подписи;

- сведениями ситуационного отдела Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району, согласно которым, предоставить схему движения судна МК-0236 «Хугинн» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с расчетным временем выхода из акватории морского порта Мурманск не представляется возможным в связи работой средств РЭБ в Кольском заливе Баренцева моря;

- письмом начальника Мурманского филиала ФГБУ ЦСМС от ДД.ММ.ГГГГ № МФ/9 – 90, согласно которому определить момент выхода судна из акватории морского порта Мурманск не представляется возможным ввиду работы средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в районе (ориентировочно) от п/п Белокаменка до выхода из Кольского залива, которые влияют на работу ТСК и приводят к искажению или отсутствию данных спутникового позиционирования. По данным береговой части ПК «ЭРЖ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от судна МК-0236 «Хугинн» поступил тестовый отчет ДД.ММ.ГГГГ в 12:03:49 (мск);

- схемой движения судна МК-0236 «Хугинн» по данным спутникового мониторинга за период с 00:06 UTC (03:06 МСК) ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 UTC ДД.ММ.ГГГГ (02:59 UTC ДД.ММ.ГГГГ), составленную на основании данных спутникового мониторинга с применением программных средств электронной картографии;

- протоколом опроса специалиста по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который по существу заданных вопросов пояснил, что границы морского порта Мурманск определены распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении границ морского порта Мурманск (<адрес>)», судно МК-0236 «Хугинн» вышло из акватории морского порта Мурманск в Кольском заливе в 20:09 (мск) ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Дальние Зеленцы» в период рейса и возглавлял судно, принадлежащее указанному юридическому лицу, выступая в данном случае от его имени в силу своего должностного положения и с учетом Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации, утвержденному приказом Минсельхоза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Следовательно, ФИО2 обладал организационно-распорядительными функциями и административно-хозяйственными полномочиями по отношению к деятельности судна и его экипажу, а значит, являлся должностным лицом и был полномочен обеспечивать соблюдение действующего законодательства на борту.

Довод защитника о том, что капитан судна МК-0236 «Хугинн» ФИО2 направил в Мурманский филиал ФГБУ «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» тестовый отчет, подтверждающий работоспособность ПК «ЭРЖ» судна МК-0236 «Хугинн», вместе с тем по причине работы средств радиоэлектронной борьбы, которые влияют на работу ТСК, отчет поступил ДД.ММ.ГГГГ несостоятелен, поскольку положениями приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 802 "Об утверждении требований к содержанию и формам рыболовного журнала, порядка его ведения, а также порядка передачи данных рыболовного журнала, ведение которого осуществляется в форме электронного документа, в Федеральное агентство по рыболовству" определена последовательность действий в случае технической невозможности передачи в данных рыболовного журнала. Капитаном судна ФИО2 не был принят комплекс исчерпывающих мер (использовал любые доступные средства и каналы связи, в том числе электронной почты, телефона, голосовой радиосвязи), направленных на недопущение нарушений в области рыболовства.

Довод защитника о том, что действия капитана судна МК-0236 «Хугинн» ФИО2 должны быть квалифицированы по части 2 статьи 8.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на неверном толковании норм права и подлежит отклонению, поскольку статья 8.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является специальной нормой, устанавливающей административную ответственность капитанов судов за невыполнение правил ведения судовых документов, а равно внесение в него искаженных сведений, в то время как объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства.

Таким образом, в действиях должностного лица ФИО2, осуществлявшего должностные обязанности капитана судна и нарушившего требования пункта 16 Приложения № к приказу Минсельхоз России от ДД.ММ.ГГГГ № содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

При производстве по делу об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный законом порядок в области охраны окружающей среды и природопользования, отсутствия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков малозначительности административного правонарушения, принимая во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным и освобождением в связи с этим от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Анализируя собранные доказательства о доказанности вины должностного лица в совершении административного правонарушения, определяя вид административного наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, его имущественного положения, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Исходя из положений части 4 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде конфискации судна и орудия совершения административного правонарушения (орудия добычи (вылова) водных биоресурсов) может быть назначено только собственнику такого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения.

Поскольку собственником судна МК-0236 «Хугинн» является ООО «Дальние Зеленцы» оснований для применения в отношении капитана судна ФИО2 дополнительного наказания в виде конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения не имеется.

Основания, предусмотренные частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для уменьшения размера назначенного административного штрафа, а также основания для замены назначенного административного штрафа на предупреждение, предусмотренные статьей 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать капитана судна МК-0236 «Хугинн» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующие реквизиты:

УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по Западному арктическому району); ИНН: №; КПП: №; Лицевой счет №;

казначейский счет – №,

банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета, – №,

БИК №; Банк – Отделение Мурманск Банка России г. Мурманск// УФК по <адрес> г. Мурманск;

ОКТМО №;

КБК №,

УИН №

в графе наименование платежа обязательно указывается ФИО лица, привлеченного к административной ответственности, и номер постановления.

Документ об уплате штрафа предлагается представить в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья И.С. Макарова