Дело № 2-5/2023

67RS0015-01-2022-000653-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 16 января 2023 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Шестерневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 13.12.2016 № и взыскании задолженности, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 13.12.2016 заключен кредитный договор № в сумме 1 780 278,05 руб. на срок 140 мес. под 0% годовых. Поскольку ответчик обязательства по договору не исполняет, за период с 18.12.2019 по 19.10.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 378 894,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 997,23 руб., неустойка за просроченный основной долг - 326 209,96 руб., неустойка за просроченные проценты – 48 686,94 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор от 13.12.2016 №, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 18.12.2019 по 19.10.2020 в размере 378 894,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 988,94 руб.

09.12.2022 в адрес суда поступило уточненное исковое заявление Банка, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 13.12.2016 № за период с 18.12.2019 по 19.10.2020 (включительно) в размере 166 609,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 532,18 руб., а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 456,76 руб. В обоснование уточненных требований указал, что решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 30.06.2020 кредитный договор от 13.12.2016 № был расторгнут, просроченная задолженность, образовавшаяся по состоянию на 7.12.2019 (включительно) в размере 1 644 560,95 руб., с ФИО1 взыскана. В последующем, решение суда ответчиком было частично исполнено. Однако, по состоянию на 05.12.2022 задолженность по договору составляет 166 609,07 руб.

13.01.2023 истец вновь уточнил заявленные исковые требования, просил суд о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 13.12.2016 № за период с 28.02.2019 по 19.10.2020 (включительно) в размере 3 997,23 руб., как задолженность по начисленным просроченным процентам, а также о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2 также в суд не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала также, что возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований не имеет.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами 13.12.2016 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 сумму кредита в размере 1 780 278,05 руб. на срок – по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 12 % годовых под залог квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Согласно п.8 Индивидуальных условий кредита, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления со специального счета «Военная ипотека» либо со счета Заемщика или третьего лица, отрытого у кредитора.

В соответствии с п.6 Общих условий, платежи по договору производятся в соответствии с графиком платежей, ежемесячно в последний календарный день месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в порядке, предусмотренном Общими условиями.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком, устанавливается ответственность в размере 10% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12 Общих условий договора).

Кроме того, в силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 30.06.2020, вступившим в законную силу 20.10.2020, кредитный договор от 13.12.2016 №, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 расторгнут. С ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 13.12.2016 № в размере 1 644 560,95 руб., из которой 1 544 289,48 руб. – основной долг, 100 271,47 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 17.12.2019, в возврат уплаченной госпошлины – 22 422,80 руб. Обращено взыскание на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В силу действующего гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

По состоянию на 05.12.2022 по кредитному договору от 13.12.2016 № за период с 28.02.2019 по 19.10.2020 (дата вступления решения суда в законную силу) образовалась задолженность, которая состоит из просроченных процентов, в размере 3 997,23 руб.

Данный расчет задолженности просроченных процентов ответчиком не оспорен. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из того, что ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном внесении платежей в счет возврата суммы процентов по кредиту, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности суд находит обоснованными и удовлетворяет их.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 12 588,94 руб.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 988,94 руб. (платежное поручение от 23.03.2022 № на сумму 3 493,56 руб., платежное поручение от 18.10.2022 № на сумму 2 906,44 руб., платежное поручение от 31.10.2022 № на сумму 6 588,94 руб.).

В силу абзаца 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, размер государственной пошлины составляет при цене иска: от 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Исходя из того, что цена настоящего иски составляет 3 997,23 руб., истцом должна быть уплачена госпошлина в размере 400 руб.

При подаче иска и Банком оплачена сумма госпошлины в размере 12 988,94 руб.

В связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 и ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возвращению Банку в размере 12 588,94 руб. (12 988,94 руб. – 400 руб.), органом Федерального казначейства, и, на основании 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 задолженность по кредитному договору от 13.12.2016 № за период с 28.02.2019 по 19.10.2020 в сумме 3 997 (три тысячи девятьсот девяноста семь) рублей 23 копеек, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 излишне оплаченную по платежному поручению от 23.03.2022 №, плательщик - Среднерусский банк ПАО Сбербанк ИНН <***>; платежному поручению от 18.10.2022 №, плательщик - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>; платежному поручению от 31.10.2022 №, плательщик - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, государственную пошлину в сумме 12 588 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца.

Судья - подпись - Е.В. Панкова