№1-713/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Миасс 24 ноября 2023 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Гришиной А.В., с участием государственного обвинителя Барышниковой Е.М.,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Абрамова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.3 УК РФ,
установил:
ФИО3 в период с 09 сентября 2023 года по 15 часов 29 минут 12 сентября 2023 года, находясь на территории г.Миасса Челябинской области вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), направленный на хищение денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории г.Миасса Челябинской области путем их обмана и злоупотребления доверием с использованием средств мобильной связи и сети интернет, при этом соучастники распределили между собой роли при совершении преступления: неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, располагая сведениями об абонентских номерах стационарных телефонов жителей городов Челябинской области, должны были звонить на стационарные телефоны граждан, вводить их в заблуждение и обманным путем получать согласие на передачу принадлежащих им денежных средств, а затем, используя мессенджер «телеграмм», путем направления текстовых сообщений связываться с соучастником – ФИО3, сообщать ему адреса проживания граждан, у которых необходимо похитить денежные средства; ФИО3, должен был прибывать к месту проживания потерпевших и получать принадлежащие им денежные средства, после чего посредством банкомата вносить на указанные неустановленными лицами реквизиты, оставляя часть денежных средств себе, таким образом, совместно с соучастниками получал материальное вознаграждение от преступной деятельности.
Так, 12 сентября 2023 года в 17 часов 58 минут неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенным им ролям, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, располагая сведениями об абонентских номерах телефонов жителей дома №40 по ул.Ак.Павлова г.Миасса, с помощью неустановленного абонентского устройства с абонентским номером НОМЕР умышленно совершили телефонные звонки на стационарный номер телефона +НОМЕР, установленный в АДРЕС, на который ответила потерпевшая ФИО1. В ходе телефонного разговора неустановленные лица, действуя умышленно с целью введения в заблуждение потерпевшей, во исполнение преступных намерений соучастников, из корыстных побуждений, искажая действительное положение вещей, одно из которых, выдавая себя за родственницу потерпевшей, сообщило, что она является участницей дорожно-транспортного происшествия. ФИО1. в силу пожилого возраста, в действительности приняла голос неустановленного лица за голос своей родственницы – жены внука и поверила, в изложенные соучастником события. После чего, другое неустановленное лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в преступлении, продолжило разговор с потерпевшей и умышленно из корыстных целей искажая действительное положение вещей, сообщило, что жена внука является участником дорожно-транспортного происшествия, в настоящее время находится в больнице в тяжелом состоянии и необходимы денежные средства на дорогостоящую операцию. ФИО1. введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях соучастников, доверяя им, и полагая, что указанное ими событие произошло в действительности, пояснила, что у нее имеется в наличии 100 000 рублей, которые она согласна заплатить. Неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, преднамеренно вводя ФИО1. в заблуждение, побуждая ее по собственной воле передать денежные средства, пояснило, что сумма денежных средств в размере 100 000 рублей его устраивает и тут же, сообщило ему, что за деньгами приедет водитель по имени Дмитрий Александрович. При этом неустановленное лицо, опасаясь разоблачения, и желая довести преступный умысел до конца, не предоставляя возможности ФИО1. перезвонить родственникам, просило ее не прерывать с ним телефонный разговор, и ожидать водителя.
ФИО1 введенная в заблуждение и, не подозревая о совершаемом в отношении нее преступлении, доверяя неустановленным лицам, полагая, что ее родственница - жена внука ФИО12 действительно нуждается в помощи, назвала адрес проживания: АДРЕС, после чего упаковала принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей в наволочку, полотенце, а затем в полимерный пакет, материальной ценности не представляющие и стала ожидать водителя.
Одновременно с этим, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору во исполнение преступных намерений, находясь в неустановленном месте, с помощью неустановленного мобильного телефона, с доступом к сети «Интернет», используя мессенджер «телеграмм» с аккаунта под именем «Технический отдел» 12 сентября 2023 в 18 часов 22 минуты прислало ФИО3 сообщение с инструкцией разговора с потерпевшей ФИО1 «Я Дмитрий Александрович от Александра Николаевича за посылкой для ФИО2 в котором указало адрес, по которому необходимо прибыть и похитить у ФИО1. принадлежащие ей денежные средства, при этом прибыв на адрес представиться Дмитрием Александровичем.
ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли в осуществлении совместного преступного умысла направленного на хищение денежных средств путем обмана с неустановленными лицами, действуя умышленно из корыстных побуждений 12 сентября 2023 года около 18 часов 42 минут приехал на автомобиле Сhevrolet Niva с государственным регистрационным знаком НОМЕР к дому АДРЕС, где проживает ФИО1 и, согласно ранее достигнутой договоренности, в соответствии с распределенными ролями, по указанию неустановленного лица пришел к квартире №НОМЕР по вышеуказанному адресу с целью похитить принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 100 000 рублей.
При этом ФИО3, достоверно зная, что ФИО1 заранее введенная неустановленными лицами в заблуждение относительно честности их намерений и с целью реализации совместного преступного умысла направленного на хищение денежных средств у ФИО1. путем обмана, с целью притупить бдительность потерпевшей, демонстрируя честность своих намерений, представился, по указанию неустановленного лица, водителем Дмитрием Александровичем, тем самым введя ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО1 введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц, доверяя последним, в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 51 минуты 12 сентября 2023 года передала ФИО3 принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. ФИО3 взял указанные денежные средства, похитив их путем обмана и с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, ФИО3 и неустановленные лица (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно совершили хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих ФИО1 путем обмана, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.
Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст.159 ч.2 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО3 в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, простила.
Подсудимый ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на рассмотрении дела не настаивает, защитник его мнение поддерживает.
Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства.
Уголовное преследование ФИО3 по ст.159 ч.2 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании заявления потерпевшей суд установил, что между сторонами состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб в полном объеме. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по ст.159 ч.2 УК РФ нет.
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 по ст.159 ч.2 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения подачей жалобы через Миасский городской суд.
Судья