... Дело №2-3817/2022

16RS0046-01-2022-007033-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2022 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре судебного заседания Нургалиеве Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО30 И,Ш., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 ФИО23, к ФИО24, ФИО25, ФИО26, Гречко А.О., ФИО27, ФИО28, ФИО29 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО30, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО24, ФИО25, ФИО26, Гречко А.О., ФИО27, ФИО28, ФИО29 о взыскании денежных средств.

В обосновании указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 года) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений.

Указанным приговором истец ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 100000 рублей. ФИО2 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 350000 рублей. ФИО3 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 167114 рублей. ФИО4,признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 205120 рублей. ФИО5 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 194680 рублей. ФИО6 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 211720 рублей. ФИО7 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 127785 рублей.ФИО8 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 100604 рублей.ФИО9 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 426920 рублей.ФИО10 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 210000 рублей.ФИО11 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 182500 рублей.ФИО12 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 68680 рублей.ФИО13 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 100000 рублей.ФИО14 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 241700 рублей.ФИО15 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 345190 рублей.ФИО16 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 474515 рублей.ФИО17 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 142660 рублей.ФИО18 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 300000 рублей.ФИО30 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 121024 рублей.ФИО19 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 158696 рублей. ФИО20 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 142109 рублей. ФИО21 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 733825 рублей.ФИО31 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 400000 рублей.ФИО22 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 600000 рублей.ФИО23 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 470000 рублей. На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Определением от 14.07.2022г. произведено процессуальное правопреемство путем замены ФИО32 МИ. его правопреемником ФИО16

Представитель истца ФИО16, истцы ФИО11, ФИО12 ФИО8, ФИО23 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО30, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Ответчики ФИО26, ФИО25, ФИО24, отбывают наказание в местах лишения свободы, об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не ходатайствовали, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО27, Гречко А.О., ФИО28, ФИО29 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу приговоромВахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 года) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений: ФИО25 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), пунктами «а, б» части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации; ФИО29 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), пунктами «а, б »части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации; ФИО28 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост); ФИО27 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост); ФИО24 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»); А.О. Гречко частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост); ФИО26 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

Вступившим в законную силу приговором, установлено, что действуя организованной группой ФИО25, ФИО29, ФИО26, ФИО27, Гречко А.О., ФИО28, ФИО24 в офисе ООО «КПК «РОСТ», расположенном по адресу: РТ, <...>, в период установленного рабочего времени с 08 час 00 мин до 20 час 00 мин. похитили имущество потерпевших, в последующем, с целью избежать уголовной ответственности, создав у клиентов ложное впечатление о реальности исполнения взятых на себя обязательств выплатили часть похищенного, а именно:

заключив договор займа ... приняли денежные средства у ФИО1 в сумме 100000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 100000 рублей (лист приговора 96,354,822)., заключив договор займа ... приняли денежные средства у ФИО2 в сумме 350000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 350000 рублей (лист приговора 96,354,822), заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО3 в сумме 200000 рублей, выплатили 32886 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 167114 рублей. (лист приговора 95,353,821)., заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО4 в сумме 400000 рублей, выплатили 194880 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 205120 рублей (лист приговора 93,356,822).,заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО5 в сумме 700000 рублей, выплатили 505320 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 194680 рублей (лист приговора 24,822), заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО6 в сумме 250000 рублей, выплатили 38280 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 211720 рублей (лист приговора 24,822),. заключив договор займа № 4108 от 08.09.2014 приняли денежные средства у ФИО7 в сумме 210000 рублей, выплатили 82215 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 127785 рублей (лист приговора 60,364,823), заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО8 в сумме 150000 рублей, выплатили 49396 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 100604 рубля (лист приговора 126,823), заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО9 в сумме 600000 рублей, выплатили 173080 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 426920 рублей (лист приговора 66,823)., заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО10 в сумме 210000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 210000 рублей (лист приговора 70,371,824)., заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО11 в сумме 400 000 рублей, выплатили 217500 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 182500 рублей (лист приговора 70,824).,заключив договор займа ... приняли денежные средства у ФИО12 в сумме 100000 рублей, выплатили 31320 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 68680 рублей (лист приговора 59,370,824)., заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО13 в сумме 100000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 100000 рублей (лист приговора 60,370,824)., заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО14 в сумме 320000 рублей, выплатили 78300 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 241700 рублей (лист приговора 129,636,822)., заключив договоры займа ..., ... приняли денежные средства у ФИО15 в сумме 600000 рублей, выплатили 254810 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 345190 рублей. (лист приговора 128,356,822).,заключив договоры займа ..., договор купли продажи ... приняли денежные средства у ФИО32 в сумме 1010000 рублей, выплатили 535485 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 474515 рублей (лист приговора 108,355,822)., заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО17 в сумме 300000 рублей, выплатили 157340 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 142660 рублей (лист приговора 106,822)., заключив договор займа ... приняли денежные средства у ФИО18 в сумме 300000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 300000 рублей (лист приговора 71,821)., заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО30 в сумме 160000 рублей, выплатили 38976 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 121024 рубля (лист приговора 67,819)., заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО19 в сумме 245000 рублей, выплатили 86304 рубля, причинив материальный ущерб в сумме 158696 рублей (лист приговора 108,345,820).,заключив договоры займа № ... приняли денежные средства у ФИО20 в сумме 185000 рублей, выплатили 42891 рубль, причинив материальный ущерб в сумме 142109 рублей (лист приговора 126,629,819)., заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО21 в сумме 910000 рублей, выплатили 176175 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 733825 рублей (лист приговора 43,345,819)., заключив договор займа № ... приняли денежные средства у ФИО22 в сумме 600000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 600000 рублей (лист приговора 72,628,819).,заключив договор займа № ... приняли денежные средства у ФИО23 в сумме 500000 рублей, выплатили 30000 рублей. причинив материальный ущерб в сумме 470000 рублей (лист приговора 72,628,819).

Заявленный истцами спор возник из гражданско-правовых отношений по возмещению ответчиками имущественного ущерба, который в соответствии с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть возмещен истцам в полном объеме в размере, определенном на момент разрешения судом спора по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального права, суд считает, что является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ответчиками истцам.

Разрешая вопрос о размере причиненного ответчиками вреда, суд, с учетом ст. 56 ГПК РФ, признает доказанным причинение истцам ответчиками ущерба в результате совершения преступления в указанных размерах, правовых оснований для взыскания суммы в ином размере суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, в связи с чем, взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО24, ФИО25, ФИО26, Гречко А.О., ФИО27, ФИО28, ФИО29 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб.; в пользу ФИО2 денежные средства в размере 350000 руб.; в пользу ФИО3 денежные средства в размере 167114 руб.; в пользу ФИО4 денежные средства в размере 205120 руб.; в пользу ФИО5 денежные средства в размере 194680 руб.; в пользу ФИО6 денежные средства в размере 211720 руб.; в пользу ФИО7 денежные средства в размере 127785 руб.; в пользу ФИО8 ФИО8 денежные средства в размере 100604 руб.; в пользу ФИО9 денежные средства в размере 426920 руб.; в пользу ФИО10 ФИО10 денежные средства в размере 210000 руб.; в пользу ФИО11 денежные средства в размере 182500 руб.; в пользу ФИО12 денежные средства в размере 68680 руб.; в пользу ФИО13 денежные средства в размере 100000 руб.; в пользу ФИО14 денежные средства в размере 241700 руб.; в пользу ФИО15 денежные средства в размере 345190 руб.; в пользу ФИО16 денежные средства в размере 474515 руб.; в пользу ФИО17 денежные средства в размере 142660 руб.; в пользу ФИО18 денежные средства в размере 300000 руб.; в пользу ФИО30 денежные средства в размере 121024 руб.; в пользу ФИО19 денежные средства в размере 158696 руб.; в пользу ФИО20 денежные средства в размере 142109 руб.; в пользу ФИО21 денежные средства в размере 733825 руб.; в пользу ФИО22 денежные средства в размере 600000 руб.; в пользу ФИО23 денежные средства в размере 470000 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО24, ФИО25, ФИО26, Гречко А.О., ФИО27, ФИО28, ФИО29 в пользу МО г. Казани государственную пошлину в общем размере 130293,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

...

...:

Судья Я.В. Малкова

Решение17.08.2022