Дело (номер обезличен)
УИД 52RS0(номер обезличен)-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(адрес обезличен) 23 июня 2023 года
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кстовского РОСП ГУФССП по (адрес обезличен) ФИО2 к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Кстовского РОСП ГУФССП по (адрес обезличен) ФИО3 обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО6, мотивируя свои требования тем, что в её производстве находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО6 на основании исполнительного листа серии ФС (номер обезличен), выданного (дата обезличена) Кстовским городским судом (адрес обезличен) по гражданскому делу по иску о взыскании с ФИО6, (дата обезличена) года рождения, в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, (дата обезличена), в твёрдой денежной сумме в размере 5198 (Пяти тысяч ста девяноста восьми) рублей 50 копеек ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленных в (адрес обезличен), начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, при этом общая задолженность ФИО6 по состоянию на (дата обезличена) составила 779291 рубль 96 копеек, которая до настоящего времени не выплачена, ввиду недостаточности средств у должника. В ходе исполнительских действий в рамках исполнительного производства установлено, наличие у должника ФИО6 в собственности земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1088,00 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), д. Зелецино, уч. 301 А, на который истец просил обратить взыскание.
Истец судебный пристав-исполнитель Кстовского РОСП ГУФССП по (адрес обезличен) ФИО3, ответчик ФИО6, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом (л.д. 36, 40, 38, 37), причин неявки суду не сообщили, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявили.
С учетом требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся в судебное заседание участников процесса и их представителей в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 24 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кстовского РОСП ГУФССП по (адрес обезличен) ФИО2 находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО6 на основании исполнительного листа серии ФС (номер обезличен), выданного (дата обезличена) Кстовским городским судом (адрес обезличен) по предмету взыскания - в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, (дата обезличена), в твёрдой денежной сумме размере 5198 (пять тысяч сто девяносто восемь) рублей 50 копеек ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленных в (адрес обезличен), начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, что подтверждено копиями исполнительного листа и постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 10-12, 13-15).
Также судом установлено, что согласно постановлению о расчете задолженности от (дата обезличена) общая задолженность ФИО6 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка по состоянию на (дата обезличена) составила 779291 рубль 96 копеек, которая до настоящего времени не выплачена, ввиду недостаточности средств у должника (л.д. 18-19).
Таким образом, судом установлено, что от выполнения возложенных на должника ФИО6 судебным актом обязанностей он уклоняется.
В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем выявлено, что у должника денежных средств, имущества, достаточных для выплаты постановленной суммы, не имеется, ввиду чего обязательство по оплате задолженности должником до настоящего времени не исполнено, однако из информации, предоставленной Управлением Росреестра в Едином государственном реестре недвижимого имущества, следует, что за ФИО6 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1088,00 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), д. Зелецино, уч. 301 А (л.д. 16-17).
В целях сохранности имущества и обеспечения требований исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест (запрет регистрационных действий) на вышеуказанное имущество должника (л.д. 8-9).
Как следует из положений п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Сведений о наличии на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1088,00 кв.м., расположенном по адресу: (адрес обезличен), д. Зелецино, уч. 301 А, жилых зданий, пригодных для постоянного проживания, не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный объект ответчика не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
За период рассмотрения дела ответчиком не указано имущество, на которое он просит обратить взыскание, задолженность в полном объеме также не погашена.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кстовского РОСП ГУФССП по (адрес обезличен) ФИО2 к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.
В счет погашения задолженности по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО6 на основании исполнительного листа серии ФС (номер обезличен), выданного (дата обезличена) Кстовским городским судом (адрес обезличен), обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику – ФИО6, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), гражданину РФ (паспорт (номер обезличен) (номер обезличен), выданный (дата обезличена), отделом УФМС (адрес обезличен) в (адрес обезличен) код подразделения 520-016) - земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1088,00 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), д. Зелецино, уч. 301 А.
Взыскать с ФИО6, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданину РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена), отделом УФМС (адрес обезличен) в (адрес обезличен) код подразделения (номер обезличен)) в доход бюджета Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) государственную пошлину в сумме 300 (трехсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).
Судья Н.(адрес обезличен)