Решение по делу № 2-2259/2022 от 24.01.2023 | Богородский городской суд (Нижегородская область)

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении его к субсидиарной ответственности и взыскании с него денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

В ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПИК «иные данные» были заключены договоры займа:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик ФИО2 является председателем совета ПИК «иные данные»

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. был удовлетворен его иск к ПИК «иные данные» на сумму Х руб. Х коп.

На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство, которое было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ответчик подлежит субсидиарной ответственности.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ПИК «иные данные» присужденную, но не выплаченную задолженность по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. в размере Х руб. Х коп.

В судебное заседание лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства, против которого истец возражений не представила.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ПИК «иные данные» в пользу истца взысканы денежные средства по договорам займа в сумме Х руб. Х коп.

(л.д.№-№)

Решение суда не исполнено, исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было окончено п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - по причине невозможности установить местонахождение должника ПИК «иные данные», его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, что подтверждается материалами исполнительного производства.

(л.д.№ - №)

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ПИК «иные данные» является потребительским инвестиционным кооперативом.

(л.д.№, №)

В силу положений ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В статьях 7,15,19 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" установлено, что решение о создании потребительского общества принимается учредительным собранием, которое утверждает список пайщиков, устав потребительского общества и отчет о расходовании вступительных взносов. Учредительное собрание избирает органы управления и органы контроля: совет потребительского общества, его председателя; ревизионную комиссию потребительского общества; иные органы управления, предусмотренные уставом потребительского общества. Решение учредительного собрания потребительского общества оформляется протоколом.

Управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества.

Председатель и члены совета потребительского общества избираются сроком на пять лет из числа не допускавших нарушений прав пайщиков и настоящего Закона пайщиков потребительского общества и (или) представителей юридических лиц, являющихся пайщиками потребительского общества. Председатель совета потребительского общества без доверенности действует от имени потребительского общества, в том числе представляет его интересы, издает распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками потребительского общества

Председатель совета потребительского общества, его заместители и другие члены совета несут ответственность за принятые ими решения в соответствии с уставом потребительского общества и законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик не является учредителем ПИК, является председателем совета ПИК.

В силу действующего гражданского законодательства, во всех формах НКО могут образовываться задолженности, но статус должника и ответственность учредителя (учредителей) в НКО зависит от формы создаваемого НКО. В соответствии с законодательством, все НКО делятся на две группы:

- НКО, в которых учредитель (учредители) отвечает по обязательствам организации (общественные и религиозные организации; фонды, некоммерческие партнерства; автономные некоммерческие организации);

- НКО, в которых учредитель (учредители) не отвечает по обязательствам организации (частные учреждения; ассоциации; потребительские кооперативы).

Истец просит взыскать задолженность с ПИК с ответчика, указав, что это возможно в порядке привлечения ответчика к субсидиарной ответственности как председателя совета ПИК.

Вместе с тем, Закон РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществ, их союзах) в Российской Федерации" не содержит положений о солидарной ответственности председателя совета потребительского общества с обществом.

Разрешая иск по существу, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применить положения п. 2 ст. 123.3 ГК РФ, в соответствии с которым члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В потребительском кооперативе субсидиарная ответственность членов кооператива применяется не к любым обязательствам кооператива, а только для покрытия годовых убытков, но размер этой ответственности не может быть формально ограничен уставом - в каждом "убыточном" году он будет рассчитываться исходя из величины убытков, количества членов кооператива, размера средств резервного фонда, которые могут быть задействованы для покрытия убытков, и т.д. В течение трех месяцев после проведения общего собрания, утвердившего убыточный годовой баланс, кооператив должен покрыть убытки за счет средств резервного фонда либо путем истребования с членов кооператива дополнительных взносов. Свою субсидиарную ответственность члены потребительского кооператива несут солидарно, поэтому кредиторы вправе обращаться с требованием не только к самому кооперативу, но и к членам кооператива, не внесшим дополнительные взносы, как к солидарным должникам.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 325 ГК РФ, тот из солидарных должников, который исполнил обязанность кредитору, имеет право регрессного требования к остальным должникам за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является членом потребительского инвестиционного кооператива, следовательно, несёт субсидиарную ответственность по его обязательствам, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с него денежных средств, заявленных истцом, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.198, ст. 103 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая удовлетворенные требования истца, положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, с ответчика в бюджет Богородского муниципального округа подлежит взысканию гос.пошлина в сумме Х руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о привлечении его к субсидиарной ответственности и взыскании с него денежных средств удовлетворить.

Привлечь председателя совета ПИК «иные данные» ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ПИК «иные данные» и взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ПИК «иные данные» присужденную, но не выплаченную задолженность по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в размере 527 044 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в бюджет Богородского муниципального округа Нижегородской области гос.пошлину в сумме Х руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.М. Илюшина

иные данные