Решение по делу № 2-1194/2025 от 12.05.2025

Дело № 2-1194/2025

УИД 61RS0007-01-2025-000338-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Макаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в его обоснование указав, что ответчик совершил в отношении нее преступления против половой неприкосновенности. По данному факту следственным отделом по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО5 по признакам составов преступлений, предусмотренных <данные изъяты>.

Приговором Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение в отношении истца преступлений, предусмотренных пФИО12 УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В рамках следствия в отношении потерпевшей ФИО1 была проведена психолого-психиатрическая судебная экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период совершения в отношении неё противоправных действий каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время; по своему психическому состоянию с учетом её возраста, уровня сексуальной осведомленности и конкретных обстоятельств дела ФИО1 могла осознавать фактический характер и значение совершаемых с ней действий; могла понимать характер и значение совершавшихся с ней действий, могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; при настоящем обследовании ФИО1 на первый план выступают повышенный уровень тревоги, депрессивные тенденции с формированием аффективно заряженных идей с ощущением враждебности окружающих признаков отставания в психическом развитии; выявляется повышенная внушаемость, робость, сниженная способность к самопроявлению; признаков повышенной склонности к фантазированию у нее нет, однако фантазирование относительно потенциального партнера и вариантов взаимодействия с ним является естественным на данном этапе сексуального развития; данные фантазии не смешиваются с реальными событиями, но характерно проецирование идеализированных черт и вариантов поведения на потенциальных партнеров; её поведение в исследуемой ситуации являлось непоследовательным, сопровождалось отсутствием четкой линии действий, их противоречивостью, изменчивостью, как в поступках, так и в ее высказываниях и оценивается как виктимное поведение неустойчивого типа; в период времени, предшествующий деликту, в переписке с ФИО8, её поведение являлось псевдопровоцирующим - испытывая симпатию, она проявляла активность, стремилась установить с ним контакт, кокетничала, проявляла интерес сексуального характера до прямого поощрения сексуальной активности с его стороны; стремясь привлечь его внимание, будучи неуверенной в том, что её реальные качества (в первую очередь недостаточность сексуального опыта) будут оценены им в условиях дистанционного общения, подавала себя, как ей казалось, в более выгодном ракурсе, как сексуально искушенную женщину; её переписка с ФИО3 отличалась парадоксальным сочетанием застенчивости, стыдливости с заносчивостью и развязностью; при этом предполагала, что в условиях реального общения найдет средства нейтрализации данной информации и установления с ним искренних близких отношений; договариваясь о встрече, была уверена, что вызвавший ее симпатию юноша не способен на неприемлемые для нее поступки; была уверена, что они договорились «встретиться, погулять, пообщаться», что тот подтвердил возможность переночевать у него дома, допускала сексуальный контакт с ним; в последующем ее поведение являлось пассивно-подчиняемым. Желая встретиться с ФИО2, пассивно реализовывала все его пожелания - прибыла в назначенное им место, длительное время, поздним вечером, дожидалась его прихода, поскольку тот «был занят». Последующие события происходили в условиях изолированности, ночного времени, незнакомой обстановки в присутствии двух юношей, которых она воспринимала как более сильных. Складывающаяся ситуация резко отличалась от ее предположений, поначалу испытывала растерянность, поскольку поняла, что на ночь она осталась без ночлега. Последующие события с объективизацией сексуальных намерений ее спутников являлись для нее субъективно неожиданными и имели для нее психотравмирующий характер. Такие ее индивидуально-психологические особенности как внушаемость, робость, подчиняемость, доверчивость обусловили в условиях криминальной ситуации развитие состояния эмоциональной напряженности с частичным сужением сознания с его наполненностью негативными переживаниями, фрагментарностью восприятия, дезорганизацией психической деятельности, снижением прогностических возможностей, пассивностью поведения. Данное состояние не препятствовало полноценному пониманию сути происходящих событий, но обусловило ее неспособность к целенаправленному поведению с сохранением самоконтроля, прогноза возможных последствий собственных действий и устойчивостью к внешним воздействиям. Ее последующее поведение определялось ее индивидуально-психологическим особенностями: ее поступки характеризовались непоследовательностью и определялись не сколько ее решениями, сколько мнением значимых для нее лиц. При совершении в отношении нее «инкриминируемых действий» ФИО1 находилась в состоянии эмоциональной напряженности с неспособностью к целенаправленному поведению с сохранением самоконтроля, прогноза возможных последствий собственных действий и устойчивости к внешним воздействиям, что делало ее неспособной оказывать сопротивление. В настоящее время у ФИО1 выявляются признаки повышенной тревоги, депрессивные тенденции с формированием аффективно заряженных идей с ощущением враждебности окружающих не достигающие клинически значимой выраженности.

Кроме этого, в рамках следствия была проведена судебная медицинская экспертиза, согласно заключение которой № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетней ФИО1, № г.р., установлено повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности в/3 левого берда, которое образовалось в результате взаимодействий (ударов, сдавлений) с контактирующей поверхностью твердого тупого предмета (предметов), давность причинения находится в пределах 3-х суток на момент освидетельствования, расценивается как не причинившее вред здоровью.

В результате созданной преступным поведением и действиями ФИО2 и его сообщниками ситуации, она до настоящего времени проходит курсы психологического лечения и психотерапии, не может забыть произошедшие события, которые навсегда останутся в ее памяти, в связи с чем она нуждается в дальнейшем лечении.

После указанных событий она регулярно посещает психолога. Результаты последнего произведенного в отношении нее медицинским психологом высшей квалификационной категории ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ психологического исследования показали, что у нее в настоящее время (после событий совершенного преступления в ДД.ММ.ГГГГ года) обнаруживаются негативные изменения в психической сфере, вызванные психологической травмой, а именно: изменения структуры ценностно-смысловой сферы, трансформация имевшихся у нее индивидуально-психологических особенностей с появлением негативных симптомов в виде высокого уровня тревожности с легкостью возникновения страхов, психической напряженности, боязливости в виде образования мнительности, сниженной самооценки с обостренным чувством вины в сочетании с потребностью в помощи, депрессивный фон настроения, ранимость с устойчивой фиксацией на негативных переживаниях, пониженная способность к позитивным аффективным реакциям, снижение уровня общительности, дистанцированность в межличностных отношениях, сформированное ощущение враждебности окружающих; признаки социальной дезадаптации со снижением работоспособности, продуктивности в повседневных делах и учебной деятельности. Указанные изменения психической деятельности, лежащие в основе установленного врачебной комиссией посттравматического стрессового расстройства, не позволяют ей в настоящее время в полном объеме вернуться к прежнему активному образу жизни, продуктивной учебной деятельности: она нуждается в помощи психолога и в других реабилитационных мероприятиях.

Между негативными изменениями психической деятельности и событиями совершенного в отношении нее преступления в ДД.ММ.ГГГГ года, имеется прямая причинно-следственная связь: в настоящее время у нее выявляются признаки психологической травмы, обусловленной перенесенной острой психотравмирующей ситуацией в период совершения в отношении нее противоправных действий.

Причинно-следственная связь совершенного ФИО7 преступного деяния и причиненным ей моральным ущербом подтверждается и материалами дела.

Истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5.000.000 руб.

Представитель истца адвокат Авдиенко С.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом /л.д. 82-83/.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентирована статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 указанной статьи юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 2 п.3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит понятие морального вреда, под которым законодатель понимает физические и нравственные страдания, и указывает, что если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Лицом № и Лицом №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершил изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей и иные действия сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения в отношении несовершеннолетней ФИО1, достигшей четырнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 и Лицо № ДД.ММ.ГГГГ в период не позднее 23 часов 24 минут, до встречи их с несовершеннолетней ФИО1, находясь на территории <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, договорились о совместном совершении изнасилования и совершении иных действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения в отношении несовершеннолетней.

ФИО2, действуя согласованно с Лицом №, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение изнасилования и иных действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, в отношении несовершеннолетней, согласно заранее распределенным между собой ролям пригласил Липовую А.А. приехать к обозначенному им дому № по <адрес> в <адрес> под надуманным предлогом личного очного знакомства и совместной прогулки.

Встретившись с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте не ранее 23 часов 24 минут, ФИО2 убедил её покататься на автомобиле своего друга - Лица №, который присоединился к ним в указанном месте, приехав за рулем автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион.

Далее ФИО2 и Лицо №, действуя по ранее согласованному плану, приобрели в магазине «Солнышко» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> бутылку водки объёмом 0,25 л. и склонили Липовую А.А. к употреблению спиртного с целью приведения её в состояние алкогольного опьянения, тем самым желая облегчить реализацию своего совместного преступного умысла и лишить потерпевшую возможности активного сопротивления.

Продолжая реализацию преступного умысла, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и Лицо № на вышеуказанном автомобиле под управлением последнего привезли Липовую А.А. в безлюдное, неосвещенное, расположенное вдали от жилых домов, ограниченное лесонасаждениями место, находящееся справа от проезжей части <адрес> в <адрес> в 552 метрах от находящейся в восточном направлении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на расстоянии 1 100 м. западнее от пересечения улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, где вышли с ней из автомобиля.

Находясь в указанном месте, в период не ранее 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 01 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя имевшийся у них совместный с Лицом № преступный умысел, направленный на изнасилование и совершение иных действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным между собой ролям, достоверно зная, что ФИО1 является несовершеннолетней, стал настоятельно требовать от потерпевшей вступить с ними в половую связь. Получив от ФИО1 категорический отказ, ФИО2, применяя физическую силу и не обращая внимания на сопротивление и просьбы несовершеннолетней ФИО1 прекратить совершение в отношении неё противоправных действий, усадил её на заднее сидение автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком М № регион и, применяя к ней физическое насилие, снял с ФИО1 майку-топ и джинсы.

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, с силой схватил своей рукой находившуюся в одних трусах-стрингах Липовую А.А., насильно подвёл её к багажнику автомобиля, где уже по заранее распределенным ролям находился Лицо № с оголенным эрегированным половым органом, на который был надет презерватив, тем самым оказав на потерпевшую психологическое воздействие, чем сломил её волю к сопротивлению.

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно с Лицом №, применяя физическое насилие, своей рукой с силой сдавил шею ФИО1, причиняя ей физическую боль и моральные страдания, действуя против воли последней, нагнул её вперед к паховой области Лица №, который, действуя с целью удовлетворения своих низменных сексуальных потребностей, потребовал от ФИО1 взять его половой орган в рот. Несовершеннолетняя ФИО1, понимая, что находится в незнакомом для неё безлюдном месте, в ночное время, осознавая, что её возможные призывы на помощь никем не могут быть услышаны, а ФИО2 и Лицо № превосходят её по физической силе и не собираются отказываться от своих преступных намерений, вынужденно подчинилась, взяв половой орган Лица № в рот, а последний стал совершать им возвратно-поступательные движения.

ФИО2, достоверно зная, что ФИО1 является несовершеннолетней, достигшей четырнадцатилетнего возраста, не желает совершать с ним половой акт, а её воля к сопротивлению подавлена их с Лицом № неправомерными действиями, сразу же после совершения последним иных действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, оголил свой половой орган, находившийся в эрегированном состоянии, отодвинул в сторону трусы-стринги, надетые на ФИО1, и насильно, удерживая её руками на месте, с целью удовлетворения своих низменных сексуальных потребностей, ввёл свой половой орган ей во влагалище, совершив тем самым с ней насильственный половой акт в естественной форме, чем причинил ФИО1 физические и нравственные страдания.

В свою очередь Лицо №, реализуя совместный с ФИО2 умысел на изнасилование и совершение иных действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, в отношении несовершеннолетней ФИО1, действуя по заранее распределенным ролям, обеспечил возможность беспрепятственного доведения преступного деяния ФИО2 до конца путем пресечения попыток со стороны потерпевшей ФИО1 прекратить их совместные преступные действия, удерживая с силой её руками за шею.

После совершения ФИО2 <данные изъяты>, а Лицом № - иных действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, в отношении несовершеннолетней, первый, применяя к ФИО1 физическую силу, грубо удерживая рукой её за шею, поменялся местами с Лицом №1 и, продолжая совместный преступный умысел на совершение также насильственного полового акта в оральной форме, с целью удовлетворения своих низменных сексуальных потребностей, заставил Липовую А.А. взять его половой орган в рот, совершая возвратно-поступательные движения, тем самым совершил в отношении нее иные действия сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, в отношении несовершеннолетней.

В это же время Лицо №, достоверно зная, что потерпевшая является несовершеннолетней, достигшей четырнадцатилетнего возраста, и не желает совершать с ним половой акт, а её воля к сопротивлению уже подавлена их с ФИО2 совместными неправомерными действиями, применением физической силы и высказанной угрозой её применения, одновременно с этим подошёл к несовершеннолетней ФИО1 сзади, против её воли и желания, с целью удовлетворения своих низменных сексуальных потребностей, ввёл свой половой орган, находившийся в эрегированном состоянии, ей во влагалище, совершив тем самым с ней насильственный половой акт в естественной форме, чем причинил ФИО1 физические и нравственные страдания.

Несовершеннолетняя ФИО1, пытаясь во время этого оказывать активное сопротивление преступным действиям ФИО2 и Лица №, стремясь освободиться, неоднократно пыталась ударить последнего ногами и укусила зубами головку полового органа ФИО2, причинив ему тем самым физическую боль. ФИО2 с целью подавить волю и стремление несовершеннолетней ФИО1 к сопротивлению, нанес ей рукой один удар по левой щеке, а Лицо № нанёс ей один удар рукой по левой ноге, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности верхней трети левого бедра, которые расценивается как не причинившее вред здоровью (эпизод №).

Они же, ФИО2 и Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ в период не позднее 23 часов 24 минут, до встречи их с несовершеннолетней ФИО1, находясь на территории <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, договорились о совместном совершении изнасилования и совершении иных действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения в отношении несовершеннолетней.

Так, ФИО2, действуя согласованно с Лицом №, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение изнасилования и иных действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, в отношении несовершеннолетней, согласно заранее распределенным между собой ролям, пригласил Липовую А.А. приехать к обозначенному им дому № по <адрес> в <адрес> под надуманным предлогом личного очного знакомства и совместной прогулки.

Далее ФИО2 и Лицо №, действуя по ранее согласованному плану, приобрели в магазине «Солнышко» по адресу: <адрес> <адрес> бутылку водки объемом 0,25 л. и склонили Липовую А.А. к употреблению спиртного с целью приведения её в состояние алкогольного опьянения, тем самым желая облегчить реализацию своего совместного преступного умысла и лишить потерпевшую возможности активного сопротивления.

Продолжая реализацию преступного умысла, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и Лицо № на вышеуказанном автомобиле под управлением последнего привезли Липовую А.А. в безлюдное, неосвещенное, расположенное вдали от жилых домов, ограниченное лесонасаждениями место, находящееся справа от проезжей части <адрес> в <адрес>, в 552 метрах от находящейся в восточном направлении «Автозаправочной станции Flash» по адресу: <адрес> на расстоянии 1 100 м. западнее от пересечения улиц Берберовской и Вересаева в <адрес>, где вышли с ней из автомобиля.

Находясь в указанном месте в период не ранее 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 01 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя имевшийся у них совместный с Лицом № преступный умысел, направленный на изнасилование и совершение иных действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным между собой ролям, достоверно зная, что ФИО1 является несовершеннолетней, стал настоятельно требовать от потерпевшей вступить с ними в половую связь. Получив от ФИО1 категорический отказ, ФИО2, применяя физическую силу и не обращая внимания на сопротивление и просьбы несовершеннолетней ФИО1 прекратить совершение в отношении неё противоправных действий, усадил её на заднее сидение автомобиля «ВАЗ 2104» с государственным регистрационным знаком <***> регион и, применяя к ней физическое насилие, снял с ФИО1 майку-топ и джинсы.

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, с силой схватил своей рукой находившуюся в одних трусах-стрингах Липовую А.А., насильно подвел её к багажнику автомобиля, где уже по заранее распределенным ролям находился Лицо № с оголенным эрегированным половым органом, на который был надет презерватив, тем самым оказав на потерпевшую психологическое воздействие, чем сломил её волю к сопротивлению.

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно с Лицом №, применяя физическое насилие, своей рукой с силой сдавил шею ФИО1, причиняя ей физическую боль и моральные страдания, действуя против воли последней, нагнул ее вперед к паховой области Лица №, который, действуя с целью удовлетворения своих низменных сексуальных потребностей, потребовал от ФИО1 взять его половой орган в рот. Несовершеннолетняя ФИО1, понимая, что находится в незнакомом для неё безлюдном месте, в ночное время, осознавая, что её возможные призывы на помощь никем не могут быть услышаны, а ФИО2 и Лицо № превосходят её по физической силе и не собираются отказываться от своих преступных намерений, вынужденно подчинилась, взяв половой орган Лица № в рот, а последний стал совершать им возвратно-поступательные движения.

ФИО2, достоверно зная, что ФИО1 является несовершеннолетней, достигшей четырнадцатилетнего возраста, не желает совершать с ним половой акт, а её воля к сопротивлению подавлена их с Лицом № неправомерными действиями, сразу же после совершения последним иных действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, оголил свой половой орган, находившийся в эрегированном состоянии, отодвинул в сторону трусы-стринги, надетые на ФИО1, и, насильно удерживая её руками на месте, с целью удовлетворения своих низменных сексуальных потребностей, ввёл свой половой орган ей во влагалище, совершив тем самым с ней насильственный половой акт в естественной форме, чем причинил ФИО1 физические и нравственные страдания.

В свою очередь Лицо №, реализуя совместный с ФИО2 умысел на изнасилование и совершение иных действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, в отношении несовершеннолетней ФИО1, действуя по заранее распределенным ролям, обеспечил возможность беспрепятственного доведения преступного деяния ФИО2 до конца путём пресечения попыток со стороны потерпевшей ФИО1 прекратить их совместные преступные действия, удерживая с силой ее руками за шею.

После совершения ФИО2 изнасилования, а Лицом № - иных действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, в отношении несовершеннолетней, первый, применяя к ФИО1 физическую силу, грубо удерживая рукой её за шею, поменялся местами с Лицом № и, продолжая совместный преступный умысел на совершение также насильственного полового акта в оральной форме, с целью удовлетворения своих низменных сексуальных потребностей, заставил Липовую А.А. взять его половой орган в рот, совершая возвратно-поступательные движения, тем самым совершил в отношении неё иные действия сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, в отношении несовершеннолетней.

В это же время Лицо №, достоверно зная, что потерпевшая является несовершеннолетней и не желает совершать с ним половой акт, а её воля к сопротивлению уже подавлена их с ФИО2 совместными неправомерными действиями, применением физической силы и высказанной угрозой её применения, одновременно с этим подошел к несовершеннолетней ФИО1 сзади, против её воли и желания, с целью удовлетворения своих низменных сексуальных потребностей, ввёл свой половой орган, находившийся в эрегированном состоянии, ей во влагалище, совершив тем самым с ней насильственный половой акт в естественной форме, чем причинил ФИО1 физические и нравственные страдания.

Несовершеннолетняя ФИО1, пытаясь во время этого оказывать активное сопротивление преступным действиям ФИО2 и Лица №, стремясь освободиться, неоднократно пыталась ударить последнего ногами и укусила зубами головку полового органа ФИО2, причинив ему тем самым физическую боль. ФИО2 с целью подавить волю и стремление несовершеннолетней ФИО1 к сопротивлению, нанёс ей рукой один удар по левой щеке, а Лицо № нанёс ей один удар рукой по левой ноге, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности верхней трети левого бедра, которые расценивается как не причинившее вред здоровью (эпизод №).

После совершения изнасилования и иных действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей группой лиц по предварительному сговору в отношении несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 и Лицо № не ранее 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 01 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности справа от проезжей части <адрес> в <адрес>, в 552 метрах от находящейся в восточном направлении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на расстоянии 1 100 м. западнее от пересечения улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, действуя между собой группой лиц по предварительному сговору, реализуя внезапно возникший умысел на соисполнительство ранее знакомому им Лицу № в совершении преступлений - изнасилования и иных действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, пригласили его приехать к месту совершения преступления для вступления в насильственную половую связь с несовершеннолетней ФИО1, при этом осознавая, что её воля к сопротивлению подавлена их активными преступными действиями. Лицо № не ранее 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 01 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион приехал на участок местности справа от проезжей части <адрес> в <адрес>, в 552 метрах от находящейся в восточном направлении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на расстоянии 1 100 м. западнее от пересечения улиц Берберовской и Вересаева в <адрес>.

ФИО2, находясь в указанное время и месте, действуя единым умыслом с находящимся здесь же Лицом № 1 и прибывшим по их предварительной договоренности в указанное место Лицом № 2, содействуя последнему в совершении преступлений путем совершения противоправных активных действий в виде применения физического и психического насилия к потерпевшей, схватил сидевшую в автомобиле несовершеннолетнюю Липовую А.А. за руку, насильно, против её воли, вытащил из салона автомобиля, насильно снял одетую на ней майку, после чего, игнорируя её просьбы прекратить совершение преступных действий, насильно заставил подойти дезорганизованную, морально подавленную и пребывающую в стрессовом состоянии несовершеннолетнюю Липовую А.А. к заднему бамперу багажника автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Находившийся здесь же Лицо №, видя, что несовершеннолетняя ФИО1 не желает вступать в половую связь с Лицом №, а ФИО2 совершает активные противоправные действия, направленные на склонение потерпевшей к насильственному вступлению в половую связь с Лицом №, действуя по предварительному сговору, группой лиц, осуществляя соисполнительские активные действия, высказал в отношении ФИО1 угрозу применения к ней насилия в случае оказания ею сопротивления преступным действия Лица №. При этом у несовершеннолетней ФИО1 с учетом сложившейся ситуации, ночного времени суток, отсутствия рядом посторонних лиц, а также физического превосходства присутствующих, имелись реальные основания опасаться высказанной Лицом № угрозы.

Далее Лицо №, будучи осведомленным о совершенных насильственных половых действиях ФИО2 и Лица № в отношении ФИО1, сознательно допуская, что последняя является лицом, не достигшим восемнадцати лет, имея умысел на изнасилование и совершение иных действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, действуя группой лиц по предварительному сговору, в отношении несовершеннолетней, оголил свой половой орган, находившийся в эрегированном состоянии, надел презерватив и, используя физическую силу, грубо схватил несовершеннолетнюю Липовую А.А. за шею рукою и, с силой притянув её голову к своему половому органу с целью удовлетворения своих низменных сексуальных потребностей, заставил несовершеннолетнюю Липовую А.А. взять его половой орган в рот. Несовершеннолетняя ФИО1, будучи уверенной в том, что в указанном месте ей никто не сможет оказать помощь, опасаясь физически более развитого Лица №, вынужденно подчинилась и выполнила требования последнего.

Далее Лицо №, находясь в том же месте и время, допуская, что ФИО1 является лицом, не достигшим восемнадцати лет, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 и Лицом № преступный умысел на изнасилование и совершение иных действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору в отношении несовершеннолетней ФИО1, применяя к ней физическую силу, совершил изнасилование последней, затем схватил за руку, насильно подвёл и усадил на заднее сидение автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. После чего Лицо №, понимая, что воля несовершеннолетней ФИО1 к оказанию сопротивления подавлена их неправомерными действиями, последняя напугана и находится в стрессовом состоянии, встав прямо перед ней, вновь, с целью удовлетворения своих низменных сексуальных потребностей потребовал от ФИО1 взять его половой орган в рот. Несовершеннолетняя ФИО1, находясь в стесненном проёмом задней двери автомобиля положении, не имея возможности избежать насилия со стороны Лица №, вынуждена была подчиниться. Тем самым Лицо № повторно совершил в отношении несовершеннолетней ФИО1 насильственный половой акт, заставил взять свой половой орган в рот, причинив ей своими неправомерными действиями физические и нравственные страдания.

В свою очередь ФИО2 и Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, совершив активные соисполнительские действия, способствовавшие Лицу № в совершении преступлений, находились в автомобиле «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <***> регион, которым перекрывали проезд к месту совершения ими преступлений, наблюдая за окружающей обстановкой с целью воспрепятствования возможной внезапной помощи со стороны и оказывая негативное преступное содействие Лицу № в совершении преступлений в отношении несовершеннолетней ФИО1 (эпизод №).

После совершения изнасилования и иных действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей группой лиц по предварительному сговору в отношении несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 и Лицо № не ранее 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 01 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности справа от проезжей части <адрес> в <адрес>, в 552 метрах от находящейся в восточном направлении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на расстоянии 1 100 м западнее от пересечения улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, действуя между собой группой лиц по предварительному сговору, реализуя внезапно возникший умысел на соисполнительство ранее знакомому им Лицу № в совершении преступлений - изнасилования и иных действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, пригласили его приехать к месту совершения преступления для вступления в насильственную половую связь с несовершеннолетней ФИО1, при этом осознавая, что её воля к сопротивлению подавлена их активными преступными действиями. Лицо № не ранее 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 01 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком № регион приехал на участок местности справа от проезжей части <адрес> в <адрес>, в 552 метрах от находящейся в восточном направлении <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на расстоянии 1 100 м. западнее от пересечения улиц Берберовской и Вересаева в <адрес>.

ФИО2, находясь в указанное время и месте, действуя единым умыслом с находящимся здесь же Лицом № и прибывшим по их предварительной договоренности в указанное место Лицом №, содействуя последнему в совершении преступлений путем совершения противоправных активных действий в виде применения физического и психического насилия к потерпевшей, схватил сидевшую в автомобиле несовершеннолетнюю Липовую А.А. за руку, насильно, против её воли, вытащил из салона автомобиля, насильно снял одетую на ней майку, после чего, игнорируя её просьбы прекратить совершение преступных действий, насильно заставил подойти дезорганизованную, морально подавленную и пребывающую в стрессовом состоянии несовершеннолетнюю Липовую А.А. к заднему бамперу багажника автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Находившийся здесь же Лицо №, видя, что несовершеннолетняя ФИО1 не желает вступать в половую связь с Лицом №, а ФИО2 совершает активные противоправные действия, направленные на склонение потерпевшей к насильственному вступлению в половую связь с Лицом №, действуя по предварительному сговору группой лиц, осуществляя соисполнительские активные действия, высказал в отношении ФИО1 угрозу применения к ней насилия в случае оказания ею сопротивления преступным действия Лица №. При этом у несовершеннолетней ФИО1 с учетом сложившейся ситуации, ночного времени суток, отсутствия рядом посторонних лиц, а также физического превосходства присутствующих, имелись реальные основания опасаться высказанной Лицом № угрозы.

Далее Лицо №, сознательно допуская, что потерпевшая ФИО1 является лицом, не достигшим восемнадцати лет, имея умысел на изнасилование и совершение иных действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, действуя группой лиц по предварительному сговору в отношении несовершеннолетней, совершил в отношении ФИО1 иные действия сексуального характера. Находясь в указанном месте и время, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 и Лицом № преступный умысел, осознавая, что она не желает вступать с ним в половые отношения, не обращая внимания на её просьбы прекратить совершение преступных действий, с силой развернул несовершеннолетнюю Липовую А.А. лицом в сторону открытого багажного отделения вышеуказанного автомобиля, заставил её нагнуться и против воли и желания несовершеннолетней ФИО1 и ввёл свой половой орган, находившийся в эрегированном состоянии ей во влагалище, совершив тем самым с ней насильственный половой акт в естественной форме, чем причинил ФИО1 физические и нравственные страдания.

В свою очередь ФИО2 и Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, совершив активные соисполнительские действия, способствовавшие Лицу № в совершении преступлений, находились в автомобиле <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, которым перекрывали проезд к месту совершения ими преступлений, наблюдая за окружающей обстановкой с целью воспрепятствования возможной внезапной помощи со стороны и оказывая негативное преступное содействие Лицу № в совершении преступлений в отношении несовершеннолетней ФИО1 (эпизод №).

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение в отношении истца преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, в рамках следствия была проведена судебная медицинская экспертиза, согласно заключение которой № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности в/3 левого берда, которое образовалось в результате взаимодействий (ударов, сдавлений) с контактирующей поверхностью твердого тупого предмета (предметов), давность причинения находится в пределах 3-х суток на момент освидетельствования, расценивается как не причинившее вред здоровью.

В соответствии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При этом не исключается правомочие суда, рассматривающего гражданское дело, по установлению иных имеющих значение для правильного рассмотрения дела фактических обстоятельств и их правовой оценке, что является проявлением его дискреционных полномочий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 1490-О).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Как разъяснено в пункте 22 указанного постановления моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 25 указанного постановления разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Согласно разъяснениям пункта 27 указанного постановления, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд принимает во внимание, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем должна отвечать признакам справедливости и разумности, и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда при отсутствии его вины.

Жизнь, здоровье, половая неприкосновенность относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. Вместе с тем возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Согласно заключению специалиста - медицинского психолога высшей квалификационной категории ФИО6 (по результатам психологического исследования) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ психологического исследования показали, что у ФИО1 в настоящее время (после событий совершенного преступления в ДД.ММ.ГГГГ года) обнаруживаются негативные изменения в психической сфере, вызванные психологической травмой, а именно: изменения структуры ценностно-смысловой сферы, трансформация имевшихся у нее индивидуально-психологических особенностей с появлением негативных симптомов в виде высокого уровня тревожности с легкостью возникновения страхов, психической напряженности, боязливости в виде образования мнительности, сниженной самооценки с обостренным чувством вины в сочетании с потребностью в помощи, депрессивный фон настроения, ранимость с устойчивой фиксацией на негативных переживаниях, пониженная способность к позитивным аффективным реакциям, снижение уровня общительности, дистанцированность в межличностных отношениях, сформированное ощущение враждебности окружающих; признаки социальной дезадаптации со снижением работоспособности, продуктивности в повседневных делах и учебной деятельности. Указанные изменения психической деятельности, лежащие в основе установленного врачебной комиссией посттравматического стрессового расстройства, не позволяют ей в настоящее время в полном объеме вернуться к прежнему активному образу жизни, продуктивной учебной деятельности: она нуждается в помощи психолога и в других реабилитационных мероприятиях.

Суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между преступными действиями ФИО8 и причинением ФИО1 моральных страданий, в связи с чем имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень испытанных истцом нравственных, которые истец переживает и в настоящее время, что ухудшает внутренний и внешний комфорт, влияют на восприятие жизни. Полноценный и привычный образ жизни ФИО1 изменился.

Приняв во внимание обстоятельства причинения ФИО1 моральных страданий в связи с совершением в отношении нее особо тяжких преступлений, индивидуальные особенности личности истца, степень перенесенных ею морально-нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в денежной сумме в размере 550.000 руб., полагая в данном случае заявленную истцом сумму в размере 5.000.000 руб. завышенной.

По мнению суда, в данном случае такой размер денежной компенсации морального вреда согласуется с конституционными принципами ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), будет наиболее полно соответствовать принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 550.000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3.000 руб.

Мотивированное решение суда составлено 12 мая 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.