Дело № 5-193\2022

16RS0023-01-2022-000472-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года село Новошешминск

Председательствующий судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Сахабиева А.А., при секретаре Кубасовой М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: , временно проживающего по адресу: , д. Бакташ, , ранее не привлекшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте - около РТ, учинил хулиганские действия в отношении Ф., а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вёл себя грубо и вызывающе, не реагируя на замечания, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и суду пояснил, что проживает по соседству с ФИО2, последний в своем хозяйстве содержит овец, которые то и дело заходят к нему в огород и уничтожат овощи. Так и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов к нему в огород зашли овцы, принадлежащие Ф.. и стали поедать там свеклу, из-за чего он, разозлившись на Ф., держа в руке вилы, стал выгонять овцы со своего огорода. В это время, увидев Ф., подошел к нем у и стал ругать его за то, что его овцы пасутся безнадзорно и снова зашли к нему в огород, при этом он нецензурно не выражался и не трогал Ф.

Потерпевший Ф. в суд не явился, письменно ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении адми-нистративного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 указанного Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В качестве доказательств виновности ФИО1 к протоколу приложены письменные материалы дела, а именно: письменные объяснения Ф., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром в 8 часов он стал выгонять принадлежащие ему овцы в количестве 60 голов на пастбище, на луга, и когда закрывал ворота, увидел, что его овцы перебегают через дорогу, а за ними бежит его сосед ФИО1 с вилами на руках, затем последний подошел к нему, воткнул вилы в землю и стал громко кричать и ругаться на него, говоря «заколол бы я тебя, но нельзя», оскорблял его. Он испугался ФИО1, так как последний сильнее его. В это время на улицу вышла Ш. и разняла их, после чего он сел на свой автомобиль и уехал.

Таким образом, из исследованных письменных доказательств явствует, что мотивом действий ФИО1 явилась личная неприязнь к Ф., а не хулиганский мотив.

Указанные в протоколе об административном правонарушении факультативные признаки состава вменяемого административного правонарушения, выражающиеся в грубой нецензурной брани, размахивании руками, не подтверждены совокупностью письменных доказательств.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства не установлен и дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 и ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «___» ___________ 2022 г.

Постановление14.09.2022