Решение по делу № 2-7205/2024 от 29.07.2025 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ОАО «Российские железные дороги», Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы об устранении ошибки в установлении границ земельного участка, указав в обоснование требований

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» - <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил отказать, полагая доводы истца незаконными и необоснованными. В судебном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ОАО «Российские железные дороги», Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельных участков

Дело № 2-860/2025

УИД 05RS0031-01-2024-008952-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре – Гамзаеве Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ОАО «Российские железные дороги», Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы об устранении ошибки в установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ОАО «Российские железные дороги», Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы об устранении ошибки в установлении границ земельного участка, указав в обоснование требований следующее. Ему на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № с видом разрешенного использования - под индивидуальное жилое строительство, образованные из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные участки были приобретены у ФИО5 по договору купли -продажи от 01.09.3023 года, в свою очередь ФИО9 приобрел их у ФИО4 При постановке участка истца на кадастровый учет допущена кадастровая ошибка. По результатам выездного обследования, фактической съемки границ спорного земельного участка и смежных с ним участков кадастровым инженером ФИО10 выявлена кадастровая ошибка в определении границ и площади земельных участков истца, выявлено несоответствие сведений ЕГРН и их фактическому местоположению. В настоящее время имеет место общее смещение учтенных границ по отношению к фактическим границам по всему периметру земельного участка, которое, по заключению кадастрового инженера, является кадастровой (реестровой) ошибкой, допущенной при определении координат поворотных точек границ принадлежащего истцу участка.

Участки имеют пресечение с границами земельных участков №, принадлежащего Северо-Кавказской железной дороге - филиалу ОАО «Российские железные дороги» и земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО4

Просит суд

1. Признать недействительной постановку на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, в части накладок на земельные участки №, расположенных по адресу: РД, <адрес>.

2. Исправить кадастровую ошибку, допущенную при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: РД, <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО2

3. Установить границы земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: РД, <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО2, в соответствии с межевыми делами, составленным кадастровым инженером ФИО6 по следующим координатам:

Номер точки

координата х

координата у.

216436,863

351440,283

216429,827

351443,390

216418,055

351434,516

216422,589

351429,628

216432,137

351438,888

216441,067

351447,077

216449,627

351454,814

216460,409

351464,033

216471,980

351473,290

216485,654

351483,646

216494,352

351489,923

216504,215

351496,199

216513,226

351501,489

216511,275

351505,132

216503,549

351501,725

216496,001

351498,404

216479,900

351485,585

216461,509

351470,925

216444,735

351457,728

216437,267

351451,447

216436,863

351448,283

4. Осуществить государственный кадастровый учет изменений в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № расположенными по адресу: РД, <адрес>, в соответствии с межевым делом, составленным кадастровым инженером ФИО6 по координатам.

5. Установить границы земельного участка с кадастровым номером: материнского участка №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью фактически 600 кв. м в соответствии с координатами согласно ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» с изм. от 01.07.2022г. ст. 42.8 п. 3.2 по следующим координатам в системе МСК 05:

Номер точки

координата х

координата у

216436,863

351448,283

216429,827

351443,390

216418,055

351434,516

216422,589

351429,628

216432,137

351438,888

216441,067

351447,077

216449,627

351454,814

216460,409

351464,033

216471,980

351473,290

216485,654

351483,646

216494,352

351489,923

216504,215

351496,199

216513,26

351501,489

216503,549

351501,725

216496,001

351498,404

216479,900

351485,585

216461,509

351470,925

216444,735

351457,728

216437,267

351451,447

216436,863

351448,283

6. Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью фактически 520 кв.м в соответствии с координатами согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» с изм. от 01.07.2022г. ст. 42.8 п. 3.2 по следующим координатам в системе МСК 05:

Номер точки

координата х

координата у

216412,02

351421,17

216421,29

351430,94

216417,12

351435,43

216405,78

351426,33

216384,3

351407,68

216383,2

351408,24

216377,42

351397,73

216385,6

351393,26

216388,59

351391,61

216395,15

351401,22

216399,15

351407,33

ОАО "Российские железные дороги" представило возражения на исковое заявление, указав следующее.

Земельный участок с к.н. 05:40:000000:20870 образован на основании распоряжения ТУ Росимущества в РД от ДД.ММ.ГГГГ №-р, и утвержденной схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории путём раздела с сохранением в измененных границах ранее учтённого земельного участка с к. н. №

Земельный участок с к.н. 05:40:000022:1 был предоставлен Махачкалинскому отделению на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и государственного акта на право постоянного бессрочного пользования земельным участком за № РД - 40 - Г-0720 от ДД.ММ.ГГГГ (копии прилагаются).

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом Железнодорожного транспорта» указанный земельный участок зарегистрирован в собственности Российской Федерации (свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГг серия 05-РД №) и предоставлен Росимуществом в аренду ОАО «РЖД» по договору от ДД.ММ.ГГГГг. № сроком на 49 лет в целях содержания и эксплуатации железной дороги и иных Целей.

В связи с тем, что сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № отсутствовали в базе единого государственного реестра недвижимости, в период с 2014 по 2016 г. проводились кадастровые работы по уточнению границ и площади данного земельного участка.

При постановке на кадастровый учет земельного участка в 2015 г. с к.н. №:1 (из которого в дальнейшем образовался участок № Управлением Росреестра были приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении кадастрового учета в связи с наличием пересечений, с указанием кадастровых номеров земельных участков третьих лиц.

В указанных решениях отсутствовали земельные участки с к.н. №

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кадастровой деятельности" в газете «Дагестанская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № было опубликовано извещение о согласовании границ земельного участка полосы отвода железной дороги с к.н. №1 с правообладателями иных смежных земельных участков.

Выпуск газеты с указанием смежных земельных участков, в том числе пересекающих границы полосы отвода железной дороги прилагается.

По результатам проведения межевания образован участок с к.н. 05:40:000000:20870 (межевой план прилагается). Согласно полученному кадастровому паспорту от "30" мая 2016 г. № на земельный участок с к.н. № пересечения с иными земельными участками отсутствовали (копия кадастрового паспорта прилагается).

На основании распоряжения ТУ Росимущества в РД от ДД.ММ.ГГГГ №-р зарегистрировано право собственности на данный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №

Земельные участки, согласно представленным в суд выпискам ЕГРН с к.н. № принадлежащие ФИО2 поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с к.н№ принадлежащий ФИО3, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кадастровый учет земельного участка полосы отвода железной дороги возник ранее, с учетом уточнения границ и образования участка с к.н. № - ДД.ММ.ГГГГ Право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером № является ранее возникшим правом в силу действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 153-ФЗ «О федеральном Железнодорожном транспорте».

Спорные земельные участки согласно схеме из межевого плана, представленного истцом, расположены под подъездным железнодорожным путем 3-го интернационала, являющегося собственностью ОАО «РЖД» (далее - Подъездной путь). Подъездной путь состоит на балансе Махачкалинской дистанции пути (ПЧ-16) с инвентарным номером 024700. Первоначально подъездной путь был зарегистрирован на праве собственности ОАО «РЖД» в составе ПТК №1 как подъездной путь «3 Интернационала», протяженностью 2,46 км, литер №24. (свидетельство о праве 28 сентября 2009 года, серия 05-РД № 229889). Согласно сведениям, указанным в технической документации ПТК №1 подъездной путь введен в эксплуатацию 01.01.1963 г.

В 2009 г. проведено расформирование ПТК №1, на подъездной путь, как на отдельно стоящий объект получено свидетельство о праве собственности от 05.10.2009 г. серия 05-АА № 229951 (запись ЕГРН 05-05-01/097/2009-083).

При формировании границ земельного участка полосы отвода железной дороги в 2015 г. исходили:

из правоустанавливающих документов, имеющихся на Подъездной железнодорожный путь, введенный в эксплуатацию согласно данным ПТК №1;

постановления Правительства РФ от 12 октября 2006 г. N611, норм отвода земельных участков, необходимых для формирования полосы отвода железных дорог, а также норм расчета охранных зон железных дорог, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 6 августа 2008 г. N 126.

Границы ширины полосы отвода под подъездным путем (3 м от крайнего рельса пути с обеих сторон) установлены с учетом габарита приближения строений к железнодорожному подвижному составу, установленного ГОСТом 9238-2013.

Наличие на земельном участке объекта недвижимости федерального уровня собственности, в силу прямого указания п. 3 ст. 4 ФЗ РФ от 27.02.2003г. № 29-ФЗ, исключает передачу этого участка из федеральной собственности в собственность третьих лиц.

При совершении гражданско-правой сделки земельного участка истца межевое дело оформлено без Акта согласования границ со смежными землепользователями (Росимущество в РД и ОАО «РЖД»), без оформления Акта приема-передачи и идентификации земельного участка на местности, без уточнения местоположения границ и площади спорных земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащий ФИО3, соответственно.

На основании совершенной сделки, земельный участок, находящийся в аренде ОАО «РЖД» с подъездным железнодорожным путем 3 Интернационала, из общей протяженности 2,46 км, инв. №, перешел в собственность ФИО2 и ФИО3

Спорные участки выделены из арендуемого ОАО «РЖД» земельного участка, расположены внутри границ полосы отвода с присвоением кадастровых номеров № и адресом: <адрес>., с самовольно измененной категорией земли «земли транспорта» на - «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

Передача земельного участка на основании решения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника имущества, в собственность физического лица, находящегося в полосе отвода железной дороги, а также согласование с железной дорогой в порядке установленном законодательством Российской Федерации не производилась.

Фактически в настоящее время части спорных земельных участков с кадастровыми номерами № находятся в незаконном владении ФИО2 и ФИО3, соответственно.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» - ФИО7 в удовлетворении исковых требований просил отказать, полагая доводы истца незаконными и необоснованными.

В судебном заседании представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений <адрес> – ФИО8 в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Остальные лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности Российской Федерации.

Земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности ФИО3

Истцом заявлены требования об устранении кадастровой ошибки, выразившейся в несоответствии сведений ЕГРН о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами № № фактическому местоположению данных земельных участков и накладке фактического местоположения данных участков на местоположение земельных участков с кадастровыми номерами №

Судом в целях проверки доводов истцов о наличии ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Республиканский центр судебной экспертизы».

Из заключения эксперта ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что исследованием определены фактические площади земельных участков с кадастровыми номерами №, образованных из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № составляет 400 кв. метр. <адрес> земельного участка с кадастровым номером № составляет 202 кв. метр.

Фактические границы земельных участков ФИО2 не соответствуют границам этих участков, внесенных в публичную кадастровую карту согласно сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам, соответствуют границам по материалам межевания. <адрес> земельных участков ФИО2 на 202 кв.м. больше, чем площади по правоустанавливающим документам.

При постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № образованных из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> допущена реестровая (кадастровая) ошибка. Других вариантов его исправления у эксперта не имеются.

Земельный участок с кадастровым номером №, сформированный распоряжением УИЗО <адрес> ФИО3 и земельный участок с №, принадлежащий Северо-Кавказской железной дороге - филиалу ОАО «Российские железные дороги» накладывается на фактически используемый ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 данного Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из приведенных выше законоположений в их взаимосвязи, заключение эксперта не обязательно для суда, но должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, так как судебная экспертиза выполнена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, имеющим длительный стаж работы в области экспертной деятельности, экспертное заключение содержит описание проведенных исследований, нормы законодательства, использованные экспертом, в заключении дан исчерпывающий ответ на поставленный в определении суда вопрос, результат исследования отражен в исследовательской части заключения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, проведенное экспертное исследование соответствует требованиям закона, методическим рекомендациям, сведения, изложенные в заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела, не оспорены и не опровергнуты в порядке, предусмотренном ст. 87 ГПК РФ. Оснований для назначения повторной либо дополнительной экспертизы в соответствии со ст. 87 ГПК РФ суд не усматривает.

В связи с изложенным заключение эксперта ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» принимается судом в качестве в качестве доказательства, соответствующего требованиям закона.

Таким образом, проведенной по делу экспертизой установлено, что при постановке на кадастровый учёт земельных участков с кадастровыми номерами №, допущена реестровая (кадастровая) ошибка, фактические границы земельных участков ФИО2 не соответствуют границам этих участков, внесенных в публичную кадастровую карту согласно сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам. <адрес> земельных участков ФИО2 на 202 кв.м. больше, чем площади по правоустанавливающим документам. На земельные участки истца накладываются земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО3 и земельный участок с №, принадлежащий Северо-Кавказской железной дороге - филиалу ОАО «Российские железные дороги».

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон №218-ФЗ) воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в ЕГРН сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в ЕГРН сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

На основании ч. 4 указанной статьи в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Согласно ст. 61 Закона №218-ФЗ техническая ошибка - описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН;

реестровая ошибка - воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы.

Доводы истца о допущенной реестровой (кадастровой) ошибке при постановке принадлежащих ему земельных участков на кадастровый учет нашли подтверждение, однако данная ошибка не подлежит устранению в порядке ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Установлено, что фактически земельные участки истца расположены на земельном участке полосы отвода железной дороги, которому ранее был присвоен кадастровый № и из которого впоследствии образован земельный участок с кадастровым номером 05:40:000000:20870 (на основании распоряжения ТУ Росимущества в РД от ДД.ММ.ГГГГ №-р, и утвержденной схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории).

При этом согласно свидетельству о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии 05-РД №) и ранее, до образования земельных участков истца на земельный участок с кадастровым номером №1 было зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

Поскольку право собственности Российской Федерации на земельный участок полосы отвода в предусмотренном законом порядке не оспорено и не аннулировано, основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ОАО «Российские железные дороги», Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> о

признании недействительной постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, в части накладок на земельные участки №, расположенных по адресу: РД, <адрес>;

исправлении кадастровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: РД, <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО2;

установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: РД, <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО2, в соответствии с межевыми делами, составленным кадастровым инженером ФИО6 по следующим координатам:

Номер точки

координата х

координата у.

216436,863

351440,283

216429,827

351443,390

216418,055

351434,516

216422,589

351429,628

216432,137

351438,888

216441,067

351447,077

216449,627

351454,814

216460,409

351464,033

216471,980

351473,290

216485,654

351483,646

216494,352

351489,923

216504,215

351496,199

216513,226

351501,489

216511,275

351505,132

216503,549

351501,725

216496,001

351498,404

216479,900

351485,585

216461,509

351470,925

216444,735

351457,728

216437,267

351451,447

216436,863

351448,283

; а также

осуществлении государственного кадастрового учета изменений в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 05:№, расположенными по адресу: РД, <адрес>, в соответствии с межевым делом, составленным кадастровым инженером ФИО6 по координатам;

установлении границы земельного участка с кадастровым номером: материнского участка 05:40:000063:292, расположенного по адресу: <адрес>, площадью фактически 600 кв. м в соответствии с координатами согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» с изм. от 01.07.2022г. ст. 42.8 п. 3.2 по следующим координатам в системе МСК 05:

Номер точки

координата х

координата у

216436,863

351448,283

216429,827

351443,390

216418,055

351434,516

216422,589

351429,628

216432,137

351438,888

216441,067

351447,077

216449,627

351454,814

216460,409

351464,033

216471,980

351473,290

216485,654

351483,646

216494,352

351489,923

216504,215

351496,199

216513,26

351501,489

216503,549

351501,725

216496,001

351498,404

216479,900

351485,585

216461,509

351470,925

216444,735

351457,728

216437,267

351451,447

216436,863

351448,283

;установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью фактически 520 кв.м в соответствии с координатами согласно ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» с изм. от 01.07.2022г. ст. 42.8 п. 3.2 по следующим координатам в системе МСК 05:

Номер точки

координата х

координата у

216412,02

351421,17

216421,29

351430,94

216417,12

351435,43

216405,78

351426,33

216384,3

351407,68

216383,2

351408,24

216377,42

351397,73

216385,6

351393,26

216388,59

351391,61

216395,15

351401,22

216399,15

351407,33

- отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29 июля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Б. Онжолов

<данные изъяты>