Судья Приказчикова Г.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 июля 2023 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием прокурора Ким Е.Н.,

адвоката Цоя С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО7 на приговор Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругу ФИО4, работающий машинистом железно- строительной машины участка эксплуатации снегоуборочной техники № в филиале ОАО «РЖД» Амурская механизированная дистанция инфраструктуры <адрес>, состоящий на воинском учете, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; наказание в виде 300 часов обязательных работ отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;

Осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложены обязанности: в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу стать на учете в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок отбытия исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить, после вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор изменить, адвоката, полагавшего приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 20 минут по 23 часа 40 минут около <адрес> края, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным признал себя полностью, поддержал заявленное о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционном представлении заместителем прокурора <адрес> ФИО7 постановлен вопрос об изменении приговора в связи с несправедливостью приговора следствие чрезмерной мягкости. Просит учесть повторность и общественную опасность совершенного преступления, безразличном отношении ФИО1 как к наступившим, так и возможным последствиям, поскольку преступление посягает на безопасность дорожного движения и, соответственно, безопасность его участников и назначить ФИО1 основное наказание в виде реального лишения свободы.

В возражениях на апелляционное представление адвокат ФИО8 в интересах осужденного ФИО1 просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и с квалификацией содеянного, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения дела с применением особого порядка он осознает. Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено.

Суд, с учетом имевшихся в деле доказательств, не усомнился в обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, с чем апелляционная инстанция согласна.

Действия осужденного квалифицированы правильно по ч.2 ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Вопреки доводам апелляционного представления в приговоре дана оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для назначения наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывал положения ст. ст. 6,43,60 УК РФ, а также данные о личности осужденного. При определении срока наказания, судом соблюдены требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное наказание не превышает 2/3 от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является не справедливым вследствие чрезмерной мягкости, требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме.

В качестве смягчающих обстоятельств судом обоснованно признаны: наличие на иждивении малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние ее здоровья, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также беременность супруги ФИО4, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной осужденного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд обоснованно не усмотрел, надлежащим образом мотивировав свое решение, с чем соглашается апелляционная инстанция.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при определении осужденному вида и размера наказания, с учетом данных о личности подсудимого конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающего наказание обстоятельства.

Выводы суда убедительно мотивированы, отвечают таким целям как восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для учета при назначении наказания повторности совершенного преступления, апелляционная инстанция не усматривает, так как указанное обстоятельство относится к признакам состава инкриминируемого преступления. При этом состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ является формальным, в связи с чем наступившие и возможные последствия его совершения также не учитываются судом при назначении наказания. Таким образом, оснований для усиления наказания по доводам апелляционного представления апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=B6028CAFDF6EF82DAC811E2D666F0FD081E1FFF21A0F0670D202921DD7DC7A40D415A0E59D19ABB8199D23CDB77AB4FF5F8D942F9828w4F"389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО7 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный, в случае обжалования, вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО9