Дело ###

УИД 33RS0###-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года <...>

Суздальский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Сопневой Я.В.,

при секретаре ФИО8, с участием прокурора ФИО9, с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что ответчик ФИО6 - бывший супруг истца, брак с которым был зарегистрирован ***. Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением Суздальского районного суда <...> от ***. Решением Суздальского районного суда <...> от *** произведен раздел общего имущества между супругами ФИО1 и ФИО6 Согласно решению, в собственность ФИО1 судом был выделен жилой дом по адресу: <...>, с.<...>, а в личную собственность ФИО6 - квартира по адресу: <...>, с.<...>, и автомобиль. Указанное решение суда вступило в законную силу. На основании изложенного истец просит признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, с.<...>, кадастровый ###, снять его с регистрационного учета.

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным основаниям, пояснила, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, часто возникали ссоры и скандалы, семья распалась. С декабря 2023 года истец и ответчик не ведут общее хозяйство и не поддерживают супружеских отношений. В феврале 2024 года ФИО6 выехал из дома и стал проживать отдельно от семьи в приобретенной в браке квартире по адресу: <...>, Боголюбовское сельское поселение, <...>-а, <...>, вывез вещи и часть мебели, бремя содержания жилого помещения не несет. Препятствий в пользовании жилым домом ответчик не имел. Однако, поскольку фактически отношения истца с ответчиком прекращены, брак между ними расторгнут решением суда от 24.02.2025г., ответчик перестал быть членом семьи истца. В настоящее время истец с детьми проживают и зарегистрированы в жилом доме по адресу: <...>, с.<...>, которое является собственностью истца.

Ответчик – ФИО6, третье лицо – Управление Росреестра по <...>, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, дополнений, возражений не представили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что *** между ФИО10 (ФИО7) О.В. и ФИО6 зарегистрирован брак, о чем городским отделом ЗАГС <...> составлена запись акта о заключении брака ###.

*** родилась ФИО2, *** – ФИО3, *** – ФИО4, их родителями являются: мать – ФИО1 и отец ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении III-BR ###, выданным *** Химкинским управлением ЗАГС главного управления ЗАГС <...>, II-НА ###, выданным *** 93300026 Отдел ЗАГС администрации <...>, II-НА ###, выданным *** 93300026 отделом ЗАГС администрации <...>, соответственно.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением Суздальского районного суда <...> от *** по делу ###.

Решением Суздальского районного суда <...> от 28.03.2025г. по гражданскому делу ### произведен раздел общего имущества между супругами ФИО1 и ФИО6 Согласно решению, в собственность ФИО1 судом был выделен жилой дом по адресу: <...>, а в личную собственность ФИО6 - квартира по адресу: <...>, и автомобиль. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Как пояснила истец, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, часто возникали ссоры и скандалы, семья распалась. С декабря 2023 года истец и ответчик не ведут общее хозяйство и не поддерживают супружеских отношений.

В феврале 2024 года ФИО6 выехал из дома и стал проживать отдельно от семьи в приобретенной в браке квартире по адресу: <...>, вывез вещи и часть мебели.

Препятствий в пользовании жилым домом ответчик не имел. Однако, поскольку фактически отношения истца с ответчиком прекращены, брак между ними расторгнут решением суда от 24.02.2025г., ответчик перестал быть членом семьи истца.

В настоящее время истец с детьми проживают и зарегистрированы в жилом доме по адресу: <...>, которое является собственностью истца.

Разрешая заявленные требования, суд на основании представленных доказательств исходит из того, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <...>. Ответчик ФИО6 не проживает в спорном жилом помещении с февраля 2024 года, его вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг он не выполняет, членом семьи истца – собственника жилого помещения, не является.

Наличие регистрации ответчика в квартире истца нарушает право истца, как собственника, на распоряжение своим имуществом.

Данные обстоятельства в установленном законом порядке ответчиком не опровергнуты, оснований считать их недостоверными у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям статей 59, 60, 67 ГПК РФ об их относимости, допустимости и достаточности и, по мнению суда, в совокупности подтверждают заявленные исковые требования. В то же время, доказательств, опровергающих изложенные в них сведения, суду представлено не было.

Кроме того, суд отмечает, что ответчик, не освобожденный в силу закона от обязанности доказывать свои возражения, игнорирует судебные извещения, проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.

Учитывая принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленный в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, а также положения части 2 статьи 56 ГПК РФ, принимая во внимание изложенные выше выводы, подкрепленные материалами дела, исходя из представленных истцом доказательств, суд находит требования ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от *** ### «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ###, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5, *** года рождения (паспорт ###), к ФИО6, *** года рождения (паспорт ###) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО6, *** года рождения (паспорт ###), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, кадастровый ###.

Решение является основанием для снятия ФИО6, *** года рождения (паспорт ###), с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, кадастровый ###.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ***.

Председательствующий Я.В. Сопнева