Дело № 2-82/2025

74RS0019-01-2024-002095-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Шаманской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 128 рублей 81 копейка в том числе: срочная задолженность 29 579 рублей 71 копейка, просроченная задолженность по кредиту - 20 269 рублей 09 копеек, просроченная задолженность по процентам - 5 593 рубля 92 копейки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма неустойки - 686 рублей 09 копеек, взыскании государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходов по отправке заказного письма в адрес ответчика в размере 128 рублей 40 копеек, расходов по отправке заказного письма с исковым заявлением, в размере 340 рублей 20 копеек, также просил взыскать проценты в размере 27 % годовых, представляющие собой плату за кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга (кредита).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей на потребительские цели под 27% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером - распоряжением б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по выплате кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по договору досрочно.

Представитель истца акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации, об отложении слушания дела не просила.

Представитель третьего лица Каслинского ГОСП участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, последующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 статьи 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, при нарушении заемщиком сроков погашения займа требовать расторжения кредитного договора вправе кредитор. И если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Судом установлено, что между акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 50 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 27 % годовых. Ответчик ФИО1 в соответствии с указанным кредитным договором получил денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что АКБ «Челиндбанк» (ПАО) со своей стороны исполнил обязательство перед заемщиком в полном объеме.

Согласно пункту 6 условий кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний календарный день месяца за период с 1 числа по 31 (28, 29, 30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28, 29, 30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполняет график погашения кредита и не возвратила АКБ «Челиндбанк» ПАО часть кредита в сумме 20 269 рублей 09 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена на счет банка плата за пользование кредитом в сумме 5 593 рубля 92 копейки, предусмотренная п.п. 4,6 условий кредитного договора. Нарушение ответчиком сроков оплаты кредита влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки, предусмотренной п.12 условий кредитного договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Постановлением Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается на то, что в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами в установленном договоре размере до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56 128 рублей 81 копейка, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 29 579 рублей 71 копейка, просроченная задолженность по кредиту-20 269 рублей 09 копеек, просроченная задолженность по процентам - 5 593 рубля 92 копейки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка в общем размере 686 рублей 09 копеек.

Суд приходит к выводу, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик уведомлена об образовавшейся задолженности, возражений от ФИО1 до рассмотрения дела по существу не заявлено.

В соответствии со ст. 317.1, ст.809 Гражданского кодекса РФ, в случае если договором предусмотрено, что сумма денежного обязательства за весь период пользовании денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых установлен договором. Проценты выплачиваются до дня возврата всей суммы займа. Из чего следует, что на момент обращения в суд истец может определить размер процентов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ответчиком за пользование кредитом до дня его фактического возврата.

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате кредита исполняла ненадлежащим образом, данные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АКБ «Челиндбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 128 рублей 81 копейка, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 29 579 рублей 71 копейка, просроченная задолженность по кредиту - 20 269 рублей 09 копеек, просроченная задолженность по процентам - 5 593 рубля 92 копейки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка в общем размере 686 рублей 09 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей, а также расходы по отправке заказного письма в адрес ответчика в размере 128 рублей 40 копеек, расходы по отправке заказного письма с исковым заявлением, в размере 340 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № №) в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 128 рублей 81 копейка, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 29 579 рублей 71 копейка, просроченная задолженность по кредиту-20 269 рублей 09 копеек, просроченная задолженность по процентам - 5 593 рубля 92 копейки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка в общем размере 686 рублей 09 копеек, также взыскать компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы по отправке заказного письма в адрес ответчика в размере 128 рублей 40 копеек, расходы по отправке заказного письма с исковым заявлением, в размере 340 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №) в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, в размере 27% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Захарова К.А.