Дело № 2-3105/2023
УИД 61RS0003-01-2023-003354-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.
при секретаре Халиловой А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3105/2023 по иску ФИО1 к АО "ГСК "ЮГОРИЯ" о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к АО "ГСК "ЮГОРИЯ" о взыскании штрафа ссылаясь на то, что 25.03.2020 года между истцом и АО «ГСК «Югория» был заключен Договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №.
Вышеуказанный договор страхования заключен на условиях Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств АО «ГСК «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ произошло событие, которое было признано страховым случаем.
Согласно предварительного заказ-наряда (предварительного счета) СТОА <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, предварительная стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учета износа на подлежащие замене детали, узлы и агрегаты ТС, а также скрытых дефектов, которые могут быть установлены в ходе ремонта и только дополнительно увеличить стоимость ремонта ТС, составляет 4 032 502 рублей.
Ремонт застрахованного ТС признан Страховщиком экономически нецелесообразным. В связи с тем, что формой страхового возмещения был выбран расчет, при котором ТС остается у страхователя, а именно стоимость ТС на момент страхового события за вычетом стоимости годных остатков.
В ходе рассмотрения убытка была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 070 910,00 рублей.
С целью установления стоимости восстановительного ремонта истец обратился в <данные изъяты>, в соответствии с выводами которой стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на дату ДТП составляет 3 420 200,00 рублей, Рыночная стоимость вышеупомянутого ТС составила 1 745 910,00 рублей, стоимость годных остатков 541 846,66 рублей.
Первичная претензия оставлена без удовлетворения.
С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора мной подано заявление в службу Финансового уполномоченного.
Решением, от 09.07.2021 года по обращению № определена сумма страхового возмещения, подлежащая доплате в размере 230 132,00 рублей.
Согласно справке от 08.07.2022 года обязательства по оплате кредитного договора истцом были выполнены в полном объеме.
Истец просил произвести выплату в связи с решение финансового уполномоченного в размер 230 132,00 рулей.
14.12.2022 года решением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону решение АНО «СОДФУ» было оставлено без изменения.
Апелляционным определением от 27.02.2023 года по делу № решение Кировского районного суда города Ростова-на-Дону было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
В виду того, что решение финансового уполномоченного было вынесено 05.10.2022 года.
ДД.ММ.ГГГГ срок по вступлению решения финансового уполномоченного в силу.
В случае несогласия с решением Финансового уполномоченного в соответствии с частью 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ АО «ГСК «Югория» вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения Финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, срок, обжалования обусловлен ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), однако жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ т.е. на 2 из 10 предоставленных для обжалования дней.
Из уведомления о возобновлении срока исполнения решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, датой продолжения срока исполнения решения следует считать ДД.ММ.ГГГГ - после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Следовательно, десятидневный срок с учетом рабочих дней, а так же с учетом двух прошедших дней до приостановления решения истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № произведен перевод в размере 230 132,00 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф 115066 рублей в порядке ст. 24 федерального закона № 123-ФЗ, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф 115066 рублей в порядке ст. 24 федерального закона № 123-ФЗ, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещались надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения, согласно которым ответчик просит в иске отказать в связи со злоупотреблением правом со стороны истцом.
Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» заключен Договор добровольного страхования автотранспортных средств № (далее - Договор КАСКО со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании «Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» АО «ГСК «Югория» от 18.04.2011 (далее - Правила страхования).
По Договору КАСКО застрахованы имущественные интересы Истца, по рискам «Ущерб» и «Хищение» транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, год выпуска 2020.
Страховая сумма по Договору КАСКО установлена в размере 1 939 900 рублей, тип страховой суммы - неагрегатная изменяющаяся.
Размер страховой премии по Договору КАСКО составляет 83 600 рублей.
Согласно Договору КАСКО, формой выплаты является ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) за исключением случаев тотального повреждения Транспортного средства.
Выгодоприобретателем согласно Договору КАСКО, является ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк».
АО «Кредит Европа Банк» имеет право на преимущественное получение выплаты из суммы страхового возмещения по рискам «Ущерб» только на условии Полной гибели и «Угон/Хищение» - в размере задолженности Страхователя перед Банком по кредитному договору.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред транспортному средству, что не оспаривалась сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением по Договору КАСКО, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» направило письмо № истцу с просьбой предоставить транспортное средство на осмотр, который состоится ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» направило письмо № истцу с просьбой предоставить недостающие документы, указанные в разделе 15 Правил страхования.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» от истца поступили недостающие документы.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра №.
АО «ГСК «Югория» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № выдало истцу направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на СТОА <данные изъяты>. Восстановительный ремонт Транспортного средства на СТОА не проводился.
АО «ГСК «Югория» подготовлено заключение, которым установлено, что восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, таким образом размер страхового возмещения, подлежащий истцу, составляет 1 070 910 рублей.
АО «Кредит Европа Банк» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило АО «ГСК «Югория» о необходимости перечисления страхового возмещения на расчетный счет АО «Кредит Европа Банк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» письмом № уведомило истца о признании случая страховым и о признании полной гибели транспортного средства, согласно предварительного заказ-наряда со СТОА <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществило АО «Кредит Европа Банк» выплату страхового возмещения в размере 1 070 910 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 38).
ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» поступила претензия, в которой истец на основании приложенного Заключения эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № уведомляет о несогласии с расчетом АО «ГСК «Югория» и просит осуществить доплату страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» письмом № уведомило истца об отказе в доплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» Истцом направлена Претензия с требованием о доплате страхового возмещения.
Истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением № с требованием о доплате страхового возмещения.
Финансовым уполномоченным принято решение № об отказе в удовлетворении требования Истца доплате страхового возмещения в связи с тем, что выгодоприобретателем является банк.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» истцом направлена Претензия с требованием о доплате страхового возмещения. Вместе с претензией от 12.07.2022 истец предоставил справку об отсутствии задолженности и прекращении действий договора, предусматривавшего предоставление кредита.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» письмом № уведомило Заявителя об отказе в доплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением № с требованием о доплате страхового возмещения.
Финансовым уполномоченным принято решение № от 05.10.2022 об удовлетворении требования истца о доплате страхового возмещения, с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 230 132 рубля 00 копеек.
АО «ГСК «Югория» обратилось в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ финансового уполномоченного.
АО «ГСК «Югория» обратилось к финансовому уполномоченному с ходатайством о приостановлении исполнения решения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного.
Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении срока исполнения решения, исполнение Решения приостановлено с 21.10.2022 до вынесения решения судом.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение по гражданскому делу №, которым исковые требования АО «ГСК «Югория» оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.02.2023 по делу № решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «ГСК «Югория» - без удовлетворения.
Согласно решения Финансового уполномоченного № от 05.10.2022, Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.
Соответственно, решение вступило в силу 14.03.2023г. (с учетом нерабочих праздничных дней - 08.03.2023г., утвержденных Постановлением Правительства РФ).
06.03.2023 было утверждено распоряжение на выплату (л.д.40), в связи с отсутствием реквизитов истца денежные средства были перечислены почтовым переводом в адрес почтового отделения (л.д.43).
16.03.2023 ответчиком в адрес истца направлено письмо о запросе действующих реквизитов (л.д. 41). Факт отправки подтверждается отчетом о почтовом отслеживании №.
Согласно отчета об отслеживании истцом данное письмо получено не было (л.д.42).
20.03.2023 ответчиком в адрес истца направлено письмо о запросе действующих реквизитов (л.д. 44).
06.04.2023 истец обратился к финансовому уполномоченному за выдачей удостоверения.
03.05.2023 истец предоставил в адрес АО «ГСК «Югория» реквизиты для перечисления страхового возмещения (л.д.46).
17.05.2023 в адрес ответчика поступил возврат денежных средств, перечисленных почтовым переводом в адрес Истца.
18.05.2023 страховое возмещение было перечислено на расчетный счет истца (л.д.47).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ (далее - Закон о финансовом уполномоченном) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных этим федеральным законом (часть 2).
В силу части 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (часть 2).
Согласно части 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Таким образом, если финансовая организация не исполнит решение финансового уполномоченного в установленный срок, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, у потребителя финансовых услуг появятся основания для истребования в судебном порядке с финансовой организации штрафа.
Целью приостановления исполнения решения финансового уполномоченного является обеспечение баланса интересов потребителя финансовых услуг и финансовой организации, которая в случае несогласия с решением финансового уполномоченного имеет право обжаловать его в судебном порядке.
При этом исполнение решения финансового уполномоченного приостанавливается в силу принятия финансовым уполномоченным решения об удовлетворении ходатайства финансовой организации об этом, а не в силу самого обращения финансовой организации в суд.
Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.
В соответствии со статьей 1 указанного Кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
В пункте 1 статьи 10 названного Кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.
При таких обстоятельствах, поскольку из материалов дела усматривается, что истец, обращаясь к ответчику за доплатой страховой выплатой, умышленно не представил банковские реквизиты для перечисления денежных средств, суд приходит к выводу о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом.
Так же судом принимается во внимание, что ответчиком предпринимались меры для исполнения решения Финансового уполномоченного от 05.10.2022 и первоначально денежные средства были направлены почтовым переводом, однако данные денежные средствам истцом не были получены и возвращены ответчику.
Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании штрафа не подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что иные требования (взыскание компенсации морального вреда) являются производными от требования о взыскании штрафа, в удовлетворении которого истцу отказано, они также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ №) к АО "ГСК "ЮГОРИЯ" (ИНН №) о взыскании штрафа - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023 года.