УИД: 77RS0017-02-2022-022565-46

Решение

Именем российской федерации

г. Москва27 декабря 2022 г.

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8730/22 по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» о возмещении ущерба, указав, что она является собственником автомобиля Chevrolet Aveo, регистрационный знак ТС. 09.07.2022 г. истец припарковала свой автомобиль во дворе дома, расположенного по адресу: <...>, напротив подъезда № 17. Данная территория обслуживается ответчиком. 10.07.2022 г. в 03 ч. 13 мин. произошло падение дерева на автомобиль, данный факт был зафиксирован сотрудниками ПСЧ ПСО ФПС Управления по ЮАО ГУ МСЧ России по г. Москве, проведена проверка ОМВД по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы, по результатам которой было отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку падение произошло естественным путем и не является причиной противоправных действий третьих лиц. Причиной падения дерева явился тот факт, что оно росло под большим уклоном. В результате невыполнения своих обязанностей со стороны ответчика, истцу был причинен имущественный ущерб, заключающийся в повреждении автомобиля, стоимость восстановительного ремонта которого составила 215 033,83 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 215 033,83 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате падения аварийного дерева на автомобиль.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 10.07.2022 г. во дворе дома № 10, напротив 17 подъезда, по ул. Шипиловская г. Москвы произошло падение дерева на автомобиль марки Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак. О452ТМ197, принадлежащей истцу на праве собственности.

В результате указанного события автомобилю истца марки Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак. О452ТМ197, были причинены механические повреждения, а истцу как собственнику автомобиля - материальный ущерб.

По факту повреждения имущества истец обратился в отдел МВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.07.2022 г. объектом осмотра является участок местности размером 10 на 10 м, данный участок заасфальтирован, расположен в 10 метрах от подъезда № 17 дома № 10 по ул. Шипиловская г. Москвы.

На данном участке на момент осмотра находится упавшее дерево под стволом и ветвями которого припаркованы автомобили, поврежденные вследствие падения дерева, в том числе автомобиль Chevrolet Aveo, регистрационный знак ТС, с повреждениями в виде разбитого заднего стекла, вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия, задней крышки багажника, заднего крыла, задней правой двери, задней правой стойки автомобиля, возможны также скрытые повреждения.

Постановлением УУП отдела МВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 11.07.2022 года было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.ст. 167, 168 УК РФ. Данным постановлением установлено, что все повреждения на автомобиле образовались в результате падения дерева.

Дворовая территория у дома № 10 по ул. Шипиловская г. Москвы, в том числе, где росло дерево, находится в ведении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Северное», что не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

Согласно п. 6.1, п. 8.5.2 и п. 9 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы, утвержденных постановлением Правительства от 10.09.2002 N 743-ПП, контроль состояния зеленых насаждений осуществляют организации, введение которых находятся эти территории. Система контроля состояния зеленых насаждений предусматривает комплекс организационных мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению зеленых насаждений, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние насаждений и уровень благоустройства. Для проведения санитарной рубки и обрезки деревьев, кустарников землепользователь организует обследование по уходу за зелеными насаждениями.

В соответствии с действующим законодательством ГБУ «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» наделен функциями заказчика и получателя бюджетных средств по статье «расходы по эксплуатации жилищного фонда» с направлением их на оплату работ по содержанию дворовых территорий, включая расположенные на них объекты озеленения. Обязанность по содержанию дворовых территорий лежит на ГБУ «Жилищник района Орехово-Борисово Северное», которое для выполнения своих задач заключает договоры с подрядными организациями.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что упавшее дерево находилось на придомовой территории, а в действиях ГБУ города Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» имеется вина в ненадлежащем исполнении обязанности по ее содержанию, в том числе, по проведению обследования насаждений и санитарной рубке деревьев.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование доводов истца о размере ущерба по делу представлено экспертное заключение ООО «ЭкспертСервис» № Ущ11-07-22, по выводам которого следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Aveo, регистрационный знак ТС, по устранению повреждений, причиненных в результате происшествия, составляет 215 033,83 руб.

Оценивая представленные истцом доказательства, у суда не имеется оснований не доверять заключению составленного ООО «ЭкспертСервис», поскольку оно последовательно, соответствует требованиям закона, является относимым, допустимым доказательством по делу.

Суд учитывает, что экспертиза проведена квалифицированным специалистом, компетенция эксперта у суда сомнений не вызывает, в данном заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам. Заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и сомнений у суда не вызывает, возражений у сторон по выводам эксперта суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу причинен ущерб в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию придомовой территории, в связи с чем находит исковые требования истца о взыскании с него ущерба в размере 215 033,83 руб. законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 5 350,33 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) ущерб в размере 215 033,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 января 2023 г.