УИД 23RS0010-01-2025-000541-37

Дело №2-660/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 10 июля 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре Ересько Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (открытое акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок до (__)____ под 18,5 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) .../ДРВ от (__)____ сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составила 2 354 574,43 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 2 055 420,33 рублей, сумма задолженности по неустойке составила 188 376,57 рублей.

(__)____ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) .../ДРВ от (__)____, по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в размере 4 439 994,76 рублей, из которых: 2 354 574,43 рубля - сумма просроченного основного долга; 2 055 420,33 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 30 000 рублей - сумма неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 079,96 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные документы данного дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (открытое акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок до (__)____ под 18,5 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) .../ДРВ от (__)____ сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составила 2 354 574,43 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 2 055 420,33 рублей, сумма задолженности по неустойке составила 188 376,57 рублей.

(__)____ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) .../ДРВ от (__)____, по которому цедент - Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию - ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласие сторон на уступку прав (требований) по кредитному договору любым лицам предусмотрено условиями Договора, то есть препятствий для состоявшейся цессии не имелось.

Уведомление об уступке права требования ответчику направлялось.

(__)____ ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В период с (__)____ (дата цессии) по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В п. 4.1 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Размер непогашенной неустойки составил 188 376,57 рублей.

Однако размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, в связи с чем, истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 188 376,57 рублей до 30 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 4 439 994,76 рублей, из которых: 2 354 574,43 рубля сумма просроченного основного долга; 2 055 420,33 рублей сумма процентов за пользование кредитом; 30 000 рублей сумма неустойки.

Сведений об изменении размера задолженности по кредитному договору, наличии обстоятельств, освобождающих ФИО1 от гражданско-правовой ответственности, стороной ответчика не представлено и в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания задолженности с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма государственной пошлины в сумме 55 079,96 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены документально и являлись необходимыми для обращения в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт РФ серии ... ...) задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в размере 4 439 994,76 рублей, из которых: 2 354 574,43 рубля - сумма просроченного основного долга; 2 055 420,33 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 30 000 рублей - сумма неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 55 079,96 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-660/2025