Дело № 2 - 1612/2025

59RS0044-01-2025-003505-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., с участием по видеоконференцсвязи истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чусовской», Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу МВД России «Чусовской» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указано, что дата был зарегистрирован материал проверки КУСП ... о совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ. По итогам проведенной проверки дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Копия данного постановления была направлена в адрес истца по месту его содержания в адрес а также Чусовскому городскому прокурору. Кроме того, копия данного постановления была направлена простым почтовым отправлением матери истца – по адресу: адрес Указывает, что были нарушены положения ч.6 ст. 5 Федерального Закона «О полиции», так как были предоставлены сведения о частной жизни истца, на что он своего согласия не давал. Действиями ответчика нарушены Конституционные права ФИО1, от чего он испытал моральный вред в виде нравственных страданий. Аналогичные нарушения были допущены при направлении копии постановления вынесенного по результатам проведения дополнительной проверки по материалу КУСП ... от дата, постановление от дата, которое было направлено не заявителю, на имя администрации адрес письмом от дата. От данных действий ФИО1 также испытал моральный вред в виде нравственных страданий.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен главный распорядитель бюджетных средств - Министерство внутренних дел РФ, в качестве третьего лица – Главное управление МВД России по Пермскому краю.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске. Указал, что переживал от мысли, что его матери стало известно о его заболевании.

Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что ФИО1 отбывает наказание по приговору суда в исправительной организации в соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в котором определен статус осужденного. Вся корреспонденция направляется по месту отбывания наказания ФИО1 на имя руководителя учреждения. Полагает, что ФИО1 не представлены доказательства незаконных действий сотрудников полиции, не представлено доказательств причинения ему морального вреда со стороны сотрудников полиции, не обоснован размер морального вреда.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, направила отзыв, где просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

С учетом мнения сторон, суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, материал проверки КУСП ..., суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела дата ФИО1 обратился в Отдел МВД России «Чусовской» с заявлением где указал, что сожительствовал с гр. которая не сообщила ему, что больна , чем осознанно поставила в опасность здоровье ФИО1 или заразила его (л.д...).

дата по данному факту у ФИО1 отобрано объяснение, где он указал, что его возможно заразила гр. . Просил провести проверку по доводам, изложенным в его заявлении. Указал адрес проживания : адрес (л.д....).

По результатам рассмотрения материалов проверки КУСП ... от дата вынесено постановление от дата об отказе в возбуждении уголовного дела по ч... УК РФ в отношении гр. по факту заражения гр. ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д...).

дата постановление направлено ФИО1 по адресу: адрес (л.д....). Также постановление направлено начальнику адрес с пометкой «для осужденной » (л.д...).

Постановлением заместителя Чусовского городского прокурора от дата постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное дата УУП ОМВД России «Чусовской», отменено (л.д....

дата в Отдел МВД России «Чусовской» от ФИО1 поступило заявление о том, что он не проявляет желания привлекать к ответственности, претензий к ней не имеет, простил её (л.д...).

дата УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ «Чусовской» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч... УК РФ в отношении гр. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д....).

дата постановление направлено Чусовскому городскому прокурору, начальнику адрес с пометкой «для содержащегося гр. ФИО1» и по адресу её жительства (л.д. ...).

Постановлением вынесенным заместителем Чусовского городского прокурора дата, отменено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное дата УУП ОМВД России «Чусовской» (л.д....).

дата старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ «Чусовской» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч... УК РФ в отношении гр. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д...).

дата постановление направлено начальнику адрес с пометкой «для вручения ос. ФИО1) (л.д....).

Свидетель суду пояснила, что является матерью ФИО1 Когда получила письмо вскрыла его и прочитала, потому что на конверте были указаны её фамилия и инициалы. Конверт не сохранился. Из письма узнала, что её сын болен . Эта информация её расстроила.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направление обращений граждан, осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, адресованных в органы, указанные в части 4 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, и получение ответов на данные обращения осуществляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.

Получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения, за исключением случаев, указанных в части четвертой статьи 15 настоящего Кодекса. Срок осуществления цензуры составляет не более трех рабочих дней, а в случае, если письма, почтовые карточки и телеграммы написаны на иностранном языке, - не более семи рабочих дней.

Часть 1 статьи 13 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусматривает, что сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

В силу положений пункта 12.29 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года N 110, осужденным к лишению свободы запрещается нарушать порядок переписки, установленный статьей 91 УИК РФ и в главе X настоящих Правил.

Согласно пункту 126 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений N 110, получение и отправление осужденными к лишению свободы за счет собственных средств писем, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности), почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию исправительного учреждения.

Согласно ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Гражданским законодательством установлены гарантии защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статьи 53 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (часть 1). Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (часть 2).

Следовательно, законом регламентированы специальные условия и порядок возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц.

Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Как указано в ст. 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Копия постановления, вынесенного в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи, в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору.

С учетом изложенного, исходя из вышеприведенных положений норм материального и процессуального права, установив, что должностные лица Отдела МВД России «Чусовой» действовали в соответствии с нормами закона, а именно: постановление от дата об отказе в возбуждении уголовное дела направили истцу по месту его жительства, адрес которого он указал в объяснении от дата, а постановление от дата направили начальнику колонии с пометкой для вручения ФИО1, суд находит доводы истца о нарушении его права в отношении разглашения врачебной тайны несостоятельными, так как решение по результатам рассмотрения сообщения было направлено в соответствующее учреждение, где содержался ФИО1 и по адресу, указанному самим ФИО1, что не является разглашением сведений содержащих медицинскую тайну.

Доказательств того, что на почтовом конверте, направленном по адресу: адрес были указаны инициалы матери истца, суду не представлено.

Определением суда от дата ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, но при обращении в суд ему была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, соответственно с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к Отделу МВД России «Чусовской», Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес (паспорт ...) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1612/2025

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде.

Секретарь ________________

Мотивированное решение составлено 05.11.2025 года.