44RS0005-01-2023-000492-86
№ 2а-511/2023
Определение
19 июля 2023 года г. Буй Костромской области
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Беляева В.М.,
при секретаре Лебедевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Буйскому району, судебным приставам-исполнителям ОСП по Буйскому району, УФССП по Костромской области ФИО2, ФИО3, Управлению ФССП по Костромской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Буйский районный суд с административным иском к отделу судебных приставов по Буйскому району, судебным приставам исполнителям ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области ФИО2, ФИО3, Управлению ФССП по Костромской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя.
В заявлении указано, что с 12 мая 2016 года истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты>
Когда решила продать транспортное средство, то по VIN номеру на сайте ГИБДД выяснила, что в отношении автомобиля судебными приставами-исполнителями ОСП по Буйскому району установлен запрет на регистрационные действия приставом ФИО3 (документ 117197857/4407 от 15.02.2020 года по исполнительному производству 27976/20/44007 от 13.07.2020г.) и приставом ФИО2 (документ 118477763/4407 от 03.02.2021г. по исполнительному производству 32569/20/44007 от 4.08.2020г.)
Истица указывает, что она никогда не была должником по исполнительному производству, запрет на регистрационные действия является незаконным и грубо нарушает права истицы, поскольку продать транспортное средство она не может.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 от исковых требований отказалась, поскольку после направления искового заявления в суд ответчики в добровольном порядке отменили запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля.
Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области ФИО3 и представители отдела судебных приставов по Буйскому району УФССП по Костромской области, Управления ФССП по Костромской области о месте, времени и дне рассмотрения дела извещены надлежаще в суд не явились, ходатайств не представили.
Представитель заинтересованных лиц ГИБДД МВД России по Костромской области, отделение № 2 МРЭО ГИБДД УМВД России по Костромской области извещены надлежаще, в суд не явились.
Ответчик судебный пристав исполнитель ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области ФИО5 разрешение вопроса о прекращении производства по делу, в виду отказа административного истца от иска, оставила на усмотрение суда.
Относительно иска пояснила, что у нее на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании задолженности по налогам с ФИО7 Поскольку в собственности у ФИО7, согласно сведений имеющихся в базе УФНС России имелся автомобиль <данные изъяты>, то в отношении автомобиля был установлен запрет на регистрационные действия 15.12.2020 года по постановлению пристава ФИО3. 3.02.2021 года запрет на регистрационные действия установила она. Когда исполнительное производство было окончено, запрет на регистрационные действия по постановлению от 3.02.2021 года она отменила в постановлением от 16.02.2021 года. В этот же день постановление о снятии ограничительных действий разместила в единой базе с ГИБДД, однако в виду сбоя компьютерной программы, сведения о снятии регистрационных действий не прошли по базе.
Когда ею формировалось постановление от 18.01.2021 года об отмене запрета на регистрационные действия по постановлению от 15.12.2020 года, то электронная база не выдала сведений о том, что то в отношении автомашины ОПЕЛЬ АСТРА имеется запрет на регистрационные действия, по этой причине запрет на регистрационные действия в отношении автомашины снят не был.
После поступления настоящего иска в суд, она составила новые постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомашины ОПЕЛЬ АСТРА, обратилась в группу технической поддержки и ограничения были отменены.
Вины пристава ФИО3 в том, что запрет на регистрационные действия в отношении автомашины <данные изъяты> был не снят, не имеется.
Судом установлено, что 15.12.2020 года судебным приставом исполнителем ОСП по Буйскому району ФИО3 установлен запрет на регистрационные действия в отношении автомашины <адрес>
Исполнительное производство №-СД. (л.д. 24)
03.02.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Буйскому району ФИО5 установлен запрет на регистрационные действия в отношении автомашины <данные изъяты>
Исполнительное производство №-СД. (л.д. 25)
18.01.2021 года судебным приставом исполнителем ОСП по Буйскому району ФИО5 отменен запрет на регистрационные действия по постановлению от 15.12.2020 года в отношении автомашин, принадлежащих ФИО9., в перечне автомашин, указанных в постановлении автомашина <данные изъяты>
16.02.2021 года судебным приставом исполнителем ОСП по Буйскому району ФИО5 отменен запрет на регистрационные действия в отношении автомашины <данные изъяты> по постановлению от 3.02.2021 года. Исполнительное производство №-СД.
(л.д. 30)
Сведения об отмене запрета на регистрационные действия ФИО2 по постановлению от 3.02.2021 года размещены в единой информационной базе исх. 44007/21/619073. (л.д.)
Согласно фотографии с базы УФНС РФ по состоянию на 3.07.2020 года собственником автомашины <данные изъяты> значился ФИО7 (л.д. 53)
Согласно сведений, представленных РЭГ ГИБДД МО МВД России «Буйский» собственником автомашины <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ был ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ собственником является ФИО1 (л.д. )
В отношении автомашины установлен запрет на регистрационные действия 15.12.2020 года судебным приставом ФИО3, 3.02.2021 года судебным приставом ФИО2
(л.д. )
Постановлениями судебных приставов ОСП по Буйскому району от 4.05.2023 года ФИО3 и 5.05.2023 года ФИО2 запрет на регистрационные действия в отношении автомашины <данные изъяты> отменен (л.д. 27, 28)
13.06.2023 года представитель истца по доверенности ФИО4 представила суду заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчики до вынесения судебного решения, допущенные нарушения устранили в добровольном порядке.
В заявлении указано, что последствия отказа от исковых требований заявителю понятны.
Согласно ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч.1, 3 ст. 157 КАС РФ… Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;
Согласно ч.1,2,3 ст. 195 КАС РФ Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу,
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.
Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 КАПС РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.М. Беляев.