78RS0021-01-2022-000621-22

Дело № 2-662/2022 10 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Пошурковой Е.В.

При секретаре Степановой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/2022 по исковому заявлению Harman International Industries, Incorporated к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Harman International Industries, Incorporated обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебных расходов в размере 607 руб. 34 коп., указав, что 09.04.2021 в ходе закупки в торговой точке по адресу: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (наушники).

Представитель истца Harman International Industries, Incorporated в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту регистрации (л.д.48, л.д. 62, л.д. 70), повестки либо получены, либо вернулись в суд за истечением срока хранения. Суд полагает возможным признать надлежащим уведомление ответчика в соответствии со ст.117 ч.2 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

09.04.2021 в ходе закупки в торговой точке по адресу: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (наушники).

Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак №, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (л.д. 31-32).

В обоснование нарушения исключительных прав истец указывает на то, что 09.04.2021 в торговой точке по адресу: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (наушники).

Продажа ответчиком указанного товара подтверждается товарным чеком 09.04.2021 б/н (л.д. 9), видеозаписью приобретения товара, которая была приобщена к материалам дела.

При этом истец не передавал ответчику право на использование исключительных прав на товарный знак №) – наушники, что и послужило основанием для обращения Harman International Industries, Incorporated в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. В абзаце 3 названного пункта предусмотрено, что другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным независимо от способа использования и влечет ответственность, установленную гражданским и иным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав является, в частности, аудиовизуальные произведения. В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

По правилам пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных

настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Доказательств наличия у ответчика прав на использование принадлежащих истцу объектов исключительных прав, в том числе путем заключения соответствующих договоров на использование товарного знака №, ответчик в материалы дела не представил, следовательно, при реализации спорного товара в своей коммерческой деятельности им произведено их незаконное использование, что нарушает исключительные права истца.

Факт нарушения исключительных прав истца подтверждается представленными в материалы дела договорами товарным чеком от 09.04.2021, видеозаписью закупки, произведенной в порядке статей 12, 14 ГК РФ, а также спорным товаром, приобщенным к материалам дела.

Оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта реализации ответчиком спорного товара, а также о том, что реализованный ответчиком товар содержит обозначения, сходные до степени смешения товарным знаком №.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом установленного факта нарушения ответчиком исключительных прав истца и характера допущенного нарушения, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств в подтверждение чрезмерности, необоснованности размера компенсации, так как он заявлен в минимальном размере, установленном законом, исковые требования о взыскании компенсации в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ судебные издержки истца на приобретение контрафактного товара, почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 61, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Harman International Industries, Incorporated к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу Harman International Industries, Incorporated в счет компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №) денежные средства в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебные расходы в размере 607 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Пошуркова

Дата принятия решения судом в окончательной форме 16 ноября 2022 года.