РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД № 50RS0044-01-2025-002203-43
дело № 2 - 2082 / 2025
20 мая 2025 года
город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
секретарь судебного заседания Исаева А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Истец ООО "Столичное АВД" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 19.01.2021 за период с 19.06.2022 по 20.07.2023 в сумме 446155 рублей 34 копеек – сумма просроченного долга, 27536 рублей 28 копеек - сумма просроченных процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 14342 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.01.2021 ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор <номер>, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны Должником собственноручной подписью с применением цифровой подписи в порядке, установленном Кредитным договором (Условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ; п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Согласно условиям Кредитного Договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 550 000 руб. на 60 мес. Со ставкой 17,6 % годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчик. Ответчик в нарушение Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 20.07.2023 задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 473 691,62 руб. 20.07.2023 между АО КБ "Ситибанк" и ООО "Столичное АВД" был заключен договор уступки прав требований №СИТИСАВД-01, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору <номер> от 19.01.2021. 09.08.2023 Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыва не представил.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.01.2021 ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор <номер>, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий.
Согласно условиям Кредитного Договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 550 000 руб. на 60 мес. Со ставкой 17,6 % годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчик. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика.
Согласно п. 1.4 Кредитного договора за пользование кредитом Ответчик обязан уплатить Истцу проценты по ставке, указанной в Заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями Кредитного договора, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).
В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать Истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным договором.
Согласно п. п. 2.1, 2.3. Кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в Заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по Кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в Заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.
В соответствии с абз.1 ст. 34 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
Ответчик в нарушение Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
По состоянию на 20.07.2023 задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 473 691,62 руб.
20.07.2023 между АО КБ "Ситибанк" и ООО "Столичное АВД" был заключен договор уступки прав требований №СИТИСАВД-01, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору <номер> от 19.01.2021, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.
09.08.2023 взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.
Ранее истец обращался к мировому судье №354 Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
24.10.2024 было вынесено определение об отмене судебного приказа по причине подачи ответчиком возражений.
В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности" ООО ПКО "Столичное АВД" (внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за peг. <номер> -КЛ от 12.01.2017).
У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14342 руб.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить:
взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <...>) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 446155 (четыреста сорок шесть тысяч сто пятьдесят пять) рублей 34 копеек – сумма просроченного долга, 27536 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 28 копеек - сумма просроченных процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 14342 (четырнадцать тысяч триста сорок два) рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2025 года
Председательствующий судья В.А. Коляда