УИД 03RS0006-01-2022-003566-65
Дело № 2- 5263/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Бадертдиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от 14 января 2021 года, заключенный с ФИО3, взыскать с его наследника - ФИО1 задолженность за период с 14 сентября 2021 года по 4 апреля 2022 года (включительно) в размере 182 426, 92 рублей, в том числе просроченные проценты – 15 091, 66 рубль, просроченный основной долг – 167 335, 26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 848, 54 рублей.
В обоснование требований указано, что 14 января 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 200 000 рублей под 14,13% годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»; возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. 15 февраля 2010 года должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, ему выпущена дебетовая карта (№ счета карты №). Впоследствии карта перевыпущена 14 сентября 2016 года, получена должником в тот же день, номер счета остался неизменным. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Заявлением на получение банковской карты должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 14 сентября 2016 года ФИО3 подал заявление о подключении к номеру телефона +№ услуги «Мобильный банк». 30 мая 2020 года ФИО3 на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлйан» по номеру телефона <***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. 14 января 2021 года в 10.30 часов должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлйан» и направлена заявка на получение кредита. 14 января 2021 года в 10:53 часов должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлйан» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14 января 2021 года в 10.37 часов заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. В соответствии с выпиской по счету клиента №, который выбран заемщиком для перечисления кредита (п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14 января 2021 года в 10.54 часов Банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 000 рублей. Тем самым, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. ФИО3 своевременно кредит не погашал, в связи с этим за период с 14 сентября 2021 года по 4 апреля 2022 года (включительно) образовалась задолженность в размере 182 426, 92 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15 091, 66 рубль, просроченный основной долг – 167 335, 26 рублей. 24 августа 2021 года ФИО3 умер, ее наследником является ФИО1.
Определением от 27 июня 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2- ФИО4, действующий по доверенности от 5 сентября 2022 года, исковые требования не признал, суду пояснил, что наследство принято ФИО2 и ФИО1, в состав наследства входили: квартира по <адрес>, земельный участок в <адрес>.
Представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде установлено, что 14 января 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 200 000 рублей под 14,13% годовых на срок 36 месяцев.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»; возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).
В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. 15 февраля 2010 года должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, ему выпущена дебетовая карта (№ счета карты №). Впоследствии карта перевыпущена 14 сентября 2016 года, получена должником в тот же день, номер счета остался неизменным. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Заявлением на получение банковской карты должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
14 сентября 2016 года ФИО3 подал заявление о подключении к номеру телефона № услуги «Мобильный банк».
30 мая 2020 года ФИО3 на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлйан» по номеру телефона <***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.
14 января 2021 года в 10.30 часов должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлйан» и направлена заявка на получение кредита. В тот же день в 10:53 часов должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлйан» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14 января 2021 года в 10.37 часов заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
В соответствии с выпиской по счету клиента №, который выбран заемщиком для перечисления кредита (п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14 января 2021 года в 10.54 часов Банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 000 рублей. Тем самым, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.
ФИО3 своевременно кредит не погашал, в связи с этим за период с 14 сентября 2021 года по 4 апреля 2022 года (включительно) образовалась задолженность в размере 182 426, 92 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15 091, 66 рубль, просроченный основной долг – 167 335, 26 рублей.
Согласно свидетельству о смерти 24 августа 2021 года ФИО3 умер.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Изложенное означает, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина /ст. 1113 ГК РФ/.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из представленной суду копии наследственного дела за №98/2021 к имуществу ФИО3 следует, что наследниками по закону являются отец ФИО2, мать ФИО1, которые в шестимесячный срок со дня открытия наследства обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства; наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>; земельного участка и дома по адресу: <адрес>, СНТ «Дубовая роща», участок № 67; денежного вклада в ПАО Сбербанк.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Изложенное означает, что на ФИО2 и ФИО1 как на наследниках, принявших наследство после смерти ФИО3, должна быть возложена обязанность перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14 января 2021 года в размере 182 426, 92 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15 091, 66 рубль, просроченный основной долг – 167 335, 26 рублей; заключенный кредитный договор подлежит расторжению.
Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 848, 54 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Башкирского отделения № 8598- удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от 14 января 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.
Взыскать солидрано с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14 января 2021 года за период с 14 сентября 2021 года по 4 апреля 2022 года (включительно) в размере 182 426, 92 рублей, в том числе просроченные проценты- 15 091, 66 рубль, просроченный основной долг- 167 335, 26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 848, 54 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р. Нурисламова