ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 24 февраля 2023 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько Александр Тимофеевич, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное по гл. 20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2023 г., в 17 час. 25 мин., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, около ТЦ «Причулымье», расположенного по адресу: Красноярский край, г. <адрес> безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На законные требования сотрудников ОВО ФГКУ УВО ВНГ о прекращении противоправных действий, не реагировал, при пресечении сотрудниками правонарушения хватался за их форменное обмундирование, отталкивал от себя, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

После применения сотрудниками полиции физической силы и специальных средств ограничения подвижности, на основании ст. ст. 20, 21 ФЗ о «Полиции», ФИО1 был задержан. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, пресекающих нарушение общественного порядка.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал, пояснив, что находился в состоянии опьянения. Ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №2022300603/1346 от 23.02.2023, из которого следует, что 23 февраля 2023 г., в 17 час. 25 мин., ФИО1, находясь около ТЦ «Причулымье», расположенного по адресу: Красноярский край, <данные изъяты> безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На законные требования сотрудников ОВО ФГКУ УВО ВНГ о прекращении противоправных действий, не реагировал, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ФИО1 при пресечении правонарушения оказал неповиновение, игнорировал требования о прекращении противоправного поведения, хватался за форменное обмундирование, отталкивал от себя, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства (л.д. 4,5); объяснениями Ю.С. , указавшей о нарушении ФИО1 общественного порядка, оказании неповиновения требованиям сотрудников полиции (л.д. 6), в полной мере подтверждающими, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

На основании исследованных и приведенных выше доказательств, которые получены в установленном законом порядке, и судом принимаются как достоверные, поскольку согласуются между собой и противоречий не содержат, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу. Каких-либо данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции и свидетелем, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер, совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем, считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», представленные материалы не содержат.

Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1, в служебное помещение МО МВД России «Ачинский» и административного задержания, т.е. с 19 часов 10 минут 23 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Т. Занько