РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 26 декабря 2022 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2022 по исковому заявлению ООО МКК «ГСО» к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК "Городское сберегательное отделение" обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и орп был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 11000 руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно абзацу 2 преамбулы договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 22000 руб. Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные пунктом 12 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 15087,73 руб. Истец уменьшил сумму пени до 3000 руб. Сумма задолженности, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 36000 руб. в том числе: пени в размере 3000 руб., проценты в размере 22000 руб., сумма основного долга в размере 11000 руб. ДД.ММ.ГГГГ орп умер. ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченное ответственностью микрокредитная компания «ГоСотделение» (ООО МКК «ГоСотделение») переименовано в общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» (ООО МКК «ГСО»). Просит взыскать из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти орп задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1280 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники орп: Ф.Л.Н., Ф.А.О., Ф.Д.О., Ф.М.О.

Представитель истца ООО МКК "Городское сберегательное отделение" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ф.Л.Н., действующая за себя и несовершеннолетних детей Ф.М.О., Ф.Д.О., ответчик Ф.А.О., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ГоСотделение" переименованное в ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» и орп был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 11000 руб.,

на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 228,0% годовых, на потребительские нужды, а орп обязался возвратить кредитору сумму микрозайма в указанный срок и уплатить начисленные на сумму микрозайма проценты, предусмотренные настоящим договором. Полная стоимость микрозайма по договору составляет 226,084 % процентов годовых.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается собственноручной подписью орп в договоре, а также распиской о получении денежных средств в расходном ордере от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за сумму займа – в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В нарушение условий договора, возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами заемщиком в полном объеме не исполнено. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные п. 12 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 15087,73 руб. Истец самостоятельно уменьшил сумму пени до 3000 руб.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 36000 руб., в том числе: пени -3000 руб., проценты – 22000 руб., сумма основного долга – 11000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ орп умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом по Куйтунскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего орп следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились супруга наследодателя Ф.Л.Н., действующая за себя и от имени своих несовершеннолетних детей Ф.М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын наследодателя Ф.А.О., действующий с согласия своей матери, Ф.Л.Н..

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк, на имя орп на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ были открыты счета: №, остаток по счету 40,00 рублей; №, остаток по счету 537,85 рублей; №, остаток по счету 20,59 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности орп находился земельный участок, кадастровый №, площадью 6000 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 242 880 рублей.

Согласно справке с места жительства умершего, орп состоял на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним по данному адресу на день смерти проживали: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения –сын; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- сын; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын.

Согласно информации главного государственного инженера-инспектора Службы Гостехнадзора Куйтунского района, ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» за орп транспортных средств, самоходных машин (тракторов и прочих), не значится.

Сведений об ином имуществе орп в материалах дела не имеется.

Поскольку смерть должника орп не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Учитывая, что наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика орп, состоит из земельного участка кадастровой стоимостью 242880 руб., в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности подлежит взысканию с наследников Ф.Л.Н., Ф.М.О., Ф.Д.О., Ф.А.О. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1280,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК "Городское сберегательное отделение" удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в пользу ООО МКК "Городское сберегательное отделение" в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1280 рублей 00 копеек, всего взыскать 37280 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Степаненко В.П.