РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-218/2023

УИД № 43RS0043-01-2023-000196-52

г. Яранск 6 июля 2023 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя - адвоката Карачева В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» об установлении юридического факта и компенсации морального вреда,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (ответчик) об установлении факта наличия ошибки в договоре ОСАГО серия ТТТ № <...>, заключенном <ДД.ММ.ГГГГ>, в части указания в графе «марка, модель транспортного средства» - автомобиля <данные изъяты>, вместо правильного <данные изъяты>, в графе «идентификационный номер транспортного средства» - № <...>, вместо правильного № <...>, в графе «государственный регистрационный знак» - № <...>, вместо правильного № <...>, считать правильным указание в полисе ОСАГО серии ТТТ № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в графе «марка, модель транспортного средства» - автомобиль <данные изъяты>, в графе «идентификационный номер транспортного средства» - № <...>, в графе «государственный регистрационный знак» - № <...>.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № <...>, государственный знак № <...>. В течение последних лет истец постоянно заключал договоры ОСАГО в агентском центре г. Яранска филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области. 14.10.2021 у него заканчивалось действие очередного срока ОСАГО, в связи с чем 12.10.2021 для оформления нового страхового полиса ОСАГО он обратился в Агентский центр в г.Яранске филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области к представителю страховщика ФИО, которая ранее оформляла ему договоры ОСАГО. В тот же день ФИО оформила на имя ФИО1 два страховых полиса на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № <...>, государственный знак № <...>: полис «ФИО4 ПРОФЕССИОНАЛ для своих» № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> и страховой полис ОСАГО № ТТТ № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> произошло ДТП с его участием. Он был признан виновным в совершении ДТП. Во время оформления материалов выяснилось, что в страховом полисе ОСАГО № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> допущена описка в графе «марка, модель транспортного средства и идентификационный номер транспортного средства», ошибочно указана модель транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный № <...> и государственный регистрационный <данные изъяты>. В его собственности никогда не было автомобиля марки <данные изъяты> с идентификационным № <...>. <ДД.ММ.ГГГГ> он обратился к руководителю филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области с просьбой устранить допущенную техническую ошибку при оформлении страхового полиса ОСАГО № № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, однако получил отказ по формальным основаниям. В связи с тем, что страховые компании не признают факт заключения договора ОСАГО на принадлежащий истцу автомобиль, в суд поступило исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с него ущерба от ДТП в сумме 495967 руб., в связи с чем он вынужден доказать факт принадлежности ему страхового полиса № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Факт заключения договора ОСАГО в отношении принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> по страховому полису № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в филиале ПАО СК «Росгоссрах» в Кировской области иначе как через суд не представляется возможным. 08.02.2023 он обратился в Яранский районный суд Кировской области с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, которое оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено, что для разрешения данного спора ему необходимо обратиться в суд в порядке искового производства.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, поскольку в страховом полисе, а также в заявлении о заключении договора страхования имеется собственноручная подпись заявителя, факт заключения договора сторонами не оспаривается. По мнению ответчика, предъявление отдельного искового заявления об установлении ошибки в договоре ОСАГО и взыскании компенсации морального вреда является злоупотреблением правом со стороны истца, выраженным в искусственном разделении требований. Заявляя требование об установлении факта наличия ошибки в договоре ОСАГО, истец в отсутствие законных оснований просит в одностороннем порядке изменить условия ранее заключенного договора, стороной которого он является, что является недопустимым, нарушающим принцип свободы договора.

Третьи лица, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимали, о причинах неявки суд не известили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданских дел № <...> и № <...>, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (пункт 1).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2).

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что с 2011 года истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № <...>, государственный знак № <...>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии <адрес>, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> МРЭО ГИБДД Яранского ОВД <адрес>.

В течении нескольких лет истец страхует свою гражданскую ответственность в связи с использованием указанного автомобиля в агентском центре г. Яранска филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области.

<ДД.ММ.ГГГГ> в очередной раз истец обратился к ответчику через указанный агентский центр для заключения договора страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств на срок с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Сотрудник центра ФИО14 с использованием установленной в компьютере программы оформила истцу страховой полис ОСАГО № <...> серии <данные изъяты>.

В этот же день за оформление полиса истцом внесена страховая премия по квитанции № <...> серии 6165 в размере 1806 руб. 11 коп.

Одновременно истец заключил с истцом договор страхования принадлежащего ему автомобиля, что подтверждается копией полиса «ФИО4 ПРОФЕССИОНАЛ для своих» № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ>, то есть в период действий страхового полиса ОСАГО № <...> серии ТТТ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 Истец был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ. При оформлении документов выяснилось, что страховой полис ОСАГО № <...> серии ТТТ содержит сведения о марке, модели транспортного средства – автомобиле <данные изъяты> вместо правильного – <данные изъяты>, об идентификационном номере транспортного средства № <...> вместо правильного № <...>, о государственном регистрационном знаке транспортного средства № <...> вместо правильного № <...>.

Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> следует, что транспортное средство: марка модель <данные изъяты> № <...> с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> было зарегистрировано на ФИО3.

Свидетель ФИО14 суду показала, что она оформляла страховой полис ФИО1, который подошел с прошлогодней страховкой, поскольку программа в компьютере была установлена новая, она занесла в программу только номер машины, остальные данные подтянулись в программу самостоятельно, но от другого автомобиля, она этого не увидела, поскольку торопилась. Считает, что это ошибка программы.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратился с заявлением в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области об исправлении описки в страховом полисе ОСАГО № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Письмом от 01.02.2022 № Ф23-01-15/84 ответчик отказал истцу в удовлетворении заявления, ссылаясь на абзац 2 пункта 1.9 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым замена транспортного средства указанного в полисе обязательного страхования не допускается.

Руководствуясь положениями статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что <ДД.ММ.ГГГГ> между сторонами был заключён договор ОСАГО серии ТТТ № <...>, в который ошибочно, по невнимательности сотрудника истца, были занесены сведения в отношении автомобиля, не принадлежащего истцу.

В связи с этим требование истца об установлении факта наличия ошибки в страховом полисе подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, оказанием ненадлежащей услуги, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит отнесению на ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход бюджета муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области в размере 600 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в Кировской области об установлении юридического факта и компенсации морального вреда удовлетворить.

Установить факт наличия ошибки в страховом полисе ПАО СК «Росгосстрах» № <...> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданном на имя ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № <...>), проживающего по адресу: <адрес>, в части сведений о марке, модели транспортного средства – автомобиле <данные изъяты> вместо правильного – <данные изъяты>, об идентификационном номере транспортного средства № <...> вместо правильного № <...>, о государственном регистрационном знаке транспортного средства № <...> вместо правильного № <...>.

Считать правильными указанные в страховом полисе ПАО СК «Росгосстрах» № <...> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <ДД.ММ.ГГГГ> сведения: в графе «марка, модель транспортного средства» - <данные изъяты>, в графе «идентификационный номер транспортного средства» - № <...>, в графе «государственный регистрационный знак» - № <...>.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Кировской области (ИНН № <...>, ОГРН № <...>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № <...>) 10000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Кировской области (ИНН № <...>, ОГРН № <...>) в доход бюджета муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области 600 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2023г.

Судья Т.Ю. Сырчина