Дело <номер скрыт>

УИД <номер скрыт> RS 0<номер скрыт>-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес скрыт> 11 сентября 2023 года

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новгородский районный суд <адрес скрыт> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от 20 декабря 2021 года в размере 107991 рубля 95 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3359 рублей 84 копеек, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком 20 декабря 2021 года заключен кредитный договор <номер скрыт>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 104583 рублей под 15 % годовых сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить заем и проценты в срок, предусмотренный договором. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5070 рублей 45 копеек. По состоянию на 10 марта 2023 года образовалась задолженность: по основному долгу в размере 107991 рубля 95 копеек. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком выполнено не было, он не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание, назначенное на 11 сентября 2023 года, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, не ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом о рассмотрении дела, в заседание не явился, с ходатайством об отложении дела не обращался.

С учетом принятых судом мер к надлежащему извещению сторон суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 20 декабря 2021 года заключен кредитный договор <номер скрыт>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 104583 рублей под 15 % годовых сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить заем и проценты в сроки, предусмотренные договором, ежемесячно выплачивая в счет погашения долга не менее 5070 рублей (п.п. 1, 2, 3, 4, 6 договора).

Указанный факт подтверждается содержанием подписанного сторонами по делу кредитным договором (Индивидуальными условиями договора потребительского кредита) от 20 декабря 2021 года.

На основании заключенного кредитного договора истец передал ответчику ФИО1 заемные денежные средства, предоставив лимит кредитования в размере 104583 рублей, что подтверждается содержанием сведений в выписке по счету ответчика.

Пунктом 12 данного кредитного договора была предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей по своевременному возвращению займа и уплате процентов в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно - не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем по состоянию на 10 марта 2023 года сумма задолженности по основному долгу составила 107991 рубля 95 копеек.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который основан на условиях кредитного договора, а также выписке по лицевому счету ответчика. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом признается арифметически правильным. Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы иска о наличии задолженности по данному кредитному договору, а также того, что он полностью или частично погасил эту задолженность.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, и, как следствие, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка указанную в иске задолженность по названному выше кредитному договору в сумме 107991 рубля 95 копеек. Кроме того, в соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3359 рублей 84 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 20 декабря 2021 года в размере 107991 рубля 95 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3359 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 11 октября 2023 года

Судья Р.А. Шеремета