УИД: 31RS0016-01-2022-003640-68 Дело № 2-3183/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре А.И. Ямпольской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, с участием прокурора Я.В. Кошмановой, истца,

установил:

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>

ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с 12 марта 2014 года.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, сославшись на то, что ответчика зарегистрировала в своем доме, т.к. ей нужна была регистрация в г. Белгороде на короткий срок, пока не решит свои проблемы с жильем. ФИО2 в дом не вселялась, никогда в нем не проживала, её личных вещей в жилом помещении нет, членом семьи истца ФИО2 не является, её место жительства истцу неизвестно.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Прокурор Я.В. Кошманова в судебном заседании дала заключение, в котором полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 членом семьи истца не является, фактически в жилое помещение не вселялась, какие-либо вещи ответчика в доме отсутствуют, в действительности проживает по иному адресу.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора, который считает иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям:

Конституцией Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, гарантируется право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, лишение гражданина имеющегося у него права пользования жилым помещением возможно только в силу прямого указания закона, договора либо в соответствии с решением суда.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права <номер> от 21 марта 2008 года и выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26 апреля 2022 года, ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 76,9 м2, расположенного <адрес> с 21 марта 2008 года.

Отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области в ответ на запрос суда 19 апреля 2022 года предоставил сведения о регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу по <адрес>, с 12 марта 2014 года.

Свидетель Н.Ф.Ц. пояснила, что ФИО2 в доме истца не проживала, приезжала в г. Белгород не чаще одного раза в год для получения пенсии МВД. Со слов истца ей известно, что, фактически, регистрация была необходима ФИО2 только лишь для получения пенсии МВД в г. Белгороде. Также со слов ФИО2 ей известно, что последняя проживает где-то за границей у детей, точное место проживания не знает.

Свидетель Т.И.С. дала суду аналогичные показания.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, результат рассмотрения дела никак не повлияет на их права или обязанности, не может предоставить какие-либо преимущества или неудобства, прямо или косвенно зависящие от принятого судом решения.

Как следует из ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местомжительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 не проживает по месту своей регистрации, членом семьи истца не является, каких-либо законных оснований, сохраняющих за ней право пользования жилым помещением, судом не установлено, договорных отношений (аренда, наем) между сторонами нет, что является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Согласно пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утверждены Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 июля 2022 года) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением. Вступившее в законную силу решение суда является достаточным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО2, <дата> рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым домом, расположенным <адрес>, что является основанием для снятия её с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2022 года.

Судья

Решение06.09.2022