05RS0№-07 2-1263/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации №

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереев К.З. при секретаре ФИО21, с участием представителя истца ФИО22, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО14 (Алжанаъ) ФИО19, ФИО23 Исе ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО2, ФИО23 Абдулкериму, ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО9 является законным представителем своих несовершеннолетних детей- ФИО10 и ФИО11, которые являются собственниками домовладения расположенного по адресу <адрес>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оформлено право общей долевой собственности. С ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ в домовладении прописаны лица, которые фактически там не проживают. Место их фактического проживания и нахождения ей не известны. Она пыталась установить место их нахождения и через органы МВД снять их с регистрационного учета, однако ей это сделать не удалось. Последнее известное мне место их жительства, согласно домовой книги <адрес>.

Тот факт, что ответчики в количестве 10 человек в ее домовладении зарегистрированы но фактически не проживают, нарушает ее конституционные права и доставляет неудобство, кроме того она вынуждена оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за них, что для нее выходит финансово накладным. Она обратилась в паспортно - миграционную службу по <адрес> для снятия с регистрационного учета ответчиков, однако ей в этом было отказано и рекомендовано обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Кроме того, в паспортно-миграционной службе по <адрес> и <адрес> ей отказали официально выдать сведения о прописанных лицах и пояснили, что сведения они предоставят только по судебному запросу.

Истец ФИО9 надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО15 М.А. исковые требования поддержал полностью и просил удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, не заявляющего самостоятельных требований на рассмотрение дела не явился, хотя был о нём извещён.

Изучив материалы дела, дав им правовую оценку, суд считает, что исковое заявление ФИО9 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.288, 210 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным самим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Это означает, что в случае, если гражданин освобождает жилое помещение, то он должен сняться с регистрационного учета по месту жительства; если же продолжает пользоваться жилым помещением, то органами регистрационного учета снятие с такого учета производится только на основании вступившего в законную силу решения суда.

Так, согласно п.31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в том числе возможно на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства или при выселении из занимаемого жилого помещения, или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Однако регистрация по месту жительства или ее отсутствие не может являться определяющим фактором для решения вопроса о праве или отсутствии права пользования жилым помещением.

Согласно ст.3 Закона от ДД.ММ.ГГГГг. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как видно из домовой книги, истец ФИО9 и ответчики ФИО1, ФИО14 (Алжанаъ) М., ФИО15 И.М., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО15 Ж.А., ФИО15 М.Х., ФИО15 А., ФИО15 Х.А. состоят на регистрационном учёте по указанному адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, домовладение по <адрес> принадлежит ФИО9.

Право владения ФИО9 домовладения по <адрес> городе Хасавюрт подтверждается, техническим паспортом на жилой дом.

Согласно справке квартального комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, в указанном домовладении фактически проживают иные лица в количестве 3 человек, а ответчики среди проживающих отсутствуют.

Таким образом, исследованными судом доказательствами подтверждается, что ответчики ФИО1, ФИО14 (Алжанаъ) М., ФИО15 И.М., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО15 Ж.А., ФИО15 М.Х., ФИО15 А., ФИО15 Х.А. не проживают в принадлежащем ФИО9. домовладении, не ведут с ней общее хозяйство, не оплачивает коммунальные услуги.

С учётом того, что регистрационный учет является административной мерой учета и наличие или отсутствие такой регистрации не влияет на право граждан на данное жилое помещение, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, которыми предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета в случае изменения места жительства гражданина, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО9 подлежит удовлетворению, и ответчики подлежат снятию с регистрационного учета принадлежащем истцу домовладении, с признанием их утратившими правом пользования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО9 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 (Алжанаъ) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 Ису ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 Абдулкерима (отчество не указано), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием отделу по вопросам миграции отдела МВД России по городу Хасавюрт снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 (Алжанаъ) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 Ису ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 Абдулкерима (отчество не указано), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.З. Гереев