УИД 78RS0014-01-2022-009045-50

Дело № 2-1402/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 февраля 2023 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Жукове И.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые линии») о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Деловые линии» был заключен договор транспортной экспедиции, путем составления и подписания накладной №, на организацию доставки груза в количестве 4 грузоместа, весом 44 кг, объемом 0,14 м.3, по маршруту Москва-Иркутск. Общая стоимость услуг по транспортировке составила <данные изъяты>, из которых страхование груза <данные изъяты>. Груз был приобретен истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО5 и ФИО2, стоимость груза составляла <данные изъяты>. Срок доставки груза не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем груз был утерян, в адрес ответчика и страховой компании были направлены претензии. От страховой компании был получен ответ, что в соответствии с экспертным заключением выплате подлежит <данные изъяты>, требования истца на сумму <данные изъяты> не были удовлетворены.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых указал, что груз был принят с объявленной стоимостью <данные изъяты>, без досмотра и сопроводительных документов, по количеству грузомест - 4. 08.06.2022 СПАО «Ингосстрах» сообщило об удовлетворении претензии и выплате возмещения в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> стоимость груза, <данные изъяты> дополнительная компенсация по условиям договора (10% от размера ущерба). Истцом не доказан факт повреждения индивидуально-определенного груза и размер ущерба, передача груза в надлежащем состоянии. Экспедитор несет ответственность за утрату груза в размере его объявленной стоимости, которая составляет <данные изъяты>, и полностью покрыта страховым возмещением. На данные правоотношения не распространяется Закон «РФ «О защите прав потребителей», так как истец заявляет об утрате оборудования майнинга, деятельность в виде майнинга направлена на извлечение прибыли, и не связана с личными нуждами (л.д.51-55).

Представитель третьего лица СПАО «Иногосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав и оценив доводы представителя ответчика, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п. 3 ст. 801 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с требованиями вышеуказанного Федерального закона от 30.06.2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для предоставления гарантий клиенту в случае происшествия с грузом предоставляется возможность указать заявленную стоимость отправляемого груза. Заявленная стоимость груза указывается в соответствии с сопроводительными документами к грузу, предоставляемыми отправителем.

Таким образом, для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт передачи грузоперевозчику груза определенного рода (вида) и его стоимость, факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно представленному договору поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО5 товар – Whatsminer M21s-56 тх в количестве 4 штук, общей стоимостью <данные изъяты> (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ответчику ООО «Деловые линии» по накладной № сборный груз без наименования и с объявленной ценностью 500 000 рублей, получателем является ФИО6, что подтверждает факт заключения договора транспортной экспедиции.

Из претензий истца в адрес ответчика следует, что груз утрачен, так как не прибыл в место назначения, что стороной ответчика не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Согласно экспертному заключению об определении размера ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ произведенного ООО «Айсис» по заказу СПАО «Ингосстрах» рыночная стоимость 4 единиц Whatsminer M21s-56 тх составляет <данные изъяты>.

СПАО «Ингосстрах» признав случай страховым, выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, состоящей – размер ущерба за груз в сумме <данные изъяты>, дополнительная компенсация ущерба в соответствии с договором страхования - <данные изъяты> (л.д. 80).

Факт получения денежных средств не оспаривался истцом.

Текст договора транспортной экспедиции, размещен на официальном сайте ответчика в сети Интернет по адресу www.dellin.ru в условиях общего доступа, и является в соответствии со статьей 437 ГК РФ публичной офертой, о чем прямо указано в преамбуле договора, согласно которой договор считается заключенным с момента его акцепта, который может осуществляться Клиентом, как путем подписания непосредственно его текста, так и путем присоединения Клиента к его условиям, в том числе путем подписания Клиентом экспедиторских документов. Акцепт оферты равносилен заключению Договора на условиях, изложенных в оферте.

Приемная накладная № (л.д. 71) содержит указание об обязательном применении к отношениям сторон их подписавших, положений настоящего договора (в соответствии с выбранным Клиентом видом транспорта), а также выражение полного согласия о присоединении Клиента к условиям настоящего договора (договор присоединения).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона № 87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Из условий приемной накладной № следует, что груз передавался грузоотправителем и принимался ответчиком по количеству грузомест, объему/весу, без досмотра и проверки содержимого вложения перевозимого груза.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что груз был отправлен истцу без проверки качественного состояния груза и без сопроводительной документации.

Отправляя груз без указания его точного и полного наименования в накладной, с указанием лишь количества мест, истец принял на себя возможные риски, связанные с утратой груза.

Согласно экспертному заключению об определении размера ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ произведенного ООО «Айсис» стоимость Whatsminer M21s-56 тх составляет <данные изъяты>, данное заключение суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, данное заключение истцом не оспорено.

Учитывая, что груз был отправлен с объявленной ценностью, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в размере объявленной ценности - за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

В соответствии с п. 1.2 договора страхования грузов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Деловые линии" и СПАО "Ингосстрах", страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах согласованной сторонами сумме.

Согласно пункту 4.3 Договора транспортной экспедиции автотранспортом ООО "Деловые линии" (л.д. 64) в случае, если груз предъявляется к перевозке с объявленной стоимостью, страхование такого груза является обязательным.

Учитывая, что перевозимый ООО "Деловые линии" груз - принятый по накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ был передан ответчику для доставки с объявленной стоимостью - <данные изъяты>, он попадает под действие договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Деловые линии" и СПАО "Ингосстрах» (л.д. 42-50).

Учитывая, что страховщиком СПАО "Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения, размер которого полностью покрывает сумму причиненного истцу в связи повреждением груза ущерба, в размере суммы, объявленной стоимости груза, исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба за утраченный груз с ООО "Деловые линии" не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, производные требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению.

Также суд отмечает следующее, деятельность, связанная с криптовалютой не урегулирована законодательством Российской Федерации, несмотря на это, использование утраченного груза для майнинга криптовалюты свидетельствует о том, что такой груз использовался истцом не для личных, семейных, домашних, бытовых нужд, а потому на спорные правоотношения не распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем суд приходит к дополнительному выводу/ об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Поскольку в удовлетворении основного и производных исковых требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шемякина