УИД 03RS0007-01-2025-004992-50

№ 2-3765/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тиняковой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора Туктамышевой А.И., истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств видеоконференц-связи, гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

В обоснование иска указано, что приговором Советского районного суда ... от < дата > ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30-ч.1ст.158 УК РФ и назначено ему наказание по: ч.1 ст. 161 УК РФ (из магазина Перекресток) - лишение свободы сроком на 1 год 5 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 161 УК РФ (сотовый телефон ФИО4) - лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы; по ч.З ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ - лишение свободы сроком на 8 месяцев.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, и содержание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления в законную силу.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Советского районного суда ... от < дата > в отношении ФИО2 отменен в части его осуждения по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4), производство по уголовному делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения из магазина «Перекресток») к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч.З ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За ФИО2 признано право на частичную реабилитацию, предусмотренную ч. 1 и пп. 1 и 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, и разъяснено, что он вправе обратиться за возмещением имущественного и компенсацией морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 135 и ст. 136 УПК РФ.

В связи с изложенным ФИО2 просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации 300000 руб. в возмещение компенсации за причиненный моральный вред, связанного с уголовным преследованием, а также возместить расходы за оказание юридической помощи в размере 49000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав на недоказанность и необоснованность заявленных требований истца, требования в части возмещения имущественного вреда подлежат прекращению.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть вторая статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи.

В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда ... от < дата > ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.З ст. 30-ч.1ст.158 УК РФ и назначено ему наказание по: ч.1 ст. 161 УК РФ (из магазина Перекресток) - лишение свободы сроком на 1 год 5 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 161 УК РФ (сотовый телефон ФИО4) - лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ - лишение свободы сроком на 8 месяцев.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, и содержание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления в законную силу.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Советского районного суда ... от < дата > в отношении ФИО2 отменен в части его осуждения по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4), производство по уголовному делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения из магазина «Перекресток») к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За ФИО2 признано право на частичную реабилитацию, предусмотренную ч. 1 и пп. 1 и 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, и разъяснено, что он вправе обратиться за возмещением имущественного и компенсацией морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 135 и ст. 136 УПК РФ.

Руководствуясь положениями ст.151, пунктов 1 и 3 ст.1070, ст.ст.1071, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 права на частичную реабилитацию и компенсацию морального вреда, поскольку апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан производство по уголовному делу по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5) прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, а именно, что ФИО2 признан невиновным только по одному преступлению, по другим самостоятельным эпизодам обвинения в рамках одного уголовного дела истец был осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы, также в отношении истца была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде.

На момент возбуждения и расследования уголовного дела все процессуальные и следственные действия, совершенные в отношении ФИО2 были правомерными.

Учитывая вышеизложенное, характер физических и нравственных страданий истца, данные о его личности, степени его физических и нравственных страданий, перенесенных в ходе производства по уголовному делу, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда подлежит взысканию за счет средств казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации.

ФИО2 также заявлено требование о возмещении суммы выплаченной им за оказание юридической помощи в размере 49 000 руб.

Частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (пункт 4 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 135 Кодекса определено, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (часть 5 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных норм уголовно-процессуального закона, порядок реабилитации, возмещения убытков и судебных расходов реабилитированному регламентируется действующими нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 в части возмещения имущественного вреда подлежат прекращению, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в порядке, установленном нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а не в порядке искового производства.

При этом ФИО2 не лишен права на обращение с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, в порядке главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного незаконным уголовным преследованием - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (...) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2, < дата > года рождения, в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в части требований о взыскании выплат за оказание юридической помощи, разъяснив истцу его права на обращение в суд с данным требованием в порядке главы 18 УПК РФ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Т.А. Тинякова

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 г.