2-72/2023
62RS0003-01-2022-000965-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года г.Спасск-Рязанский
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Линевой Ю.А.,
при секретаре Марковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ИП ФИО2 в его пользу была взыскана сумма задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., которая была полностью взыскана ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сумма задолженности по договору поставки взыскана только ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда <адрес>) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности).
Для представления своих интересов в суде он обратился за юридической помощью к ФИО3, который по договору на оказание юридических и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ оказал услуги по изучению представленных им документов, составил и подал исковое заявление о взыскании с ИП ФИО2 процентов по задолженности по договору поставки, обязался представлять его интересы на всех стадиях судебного процесса. Стоимость оказанных услуг, согласно акту приема-передачи денежных средств составила <данные изъяты> руб. Согласно прейскуранту расценок на юридические услуги, оказываемые Рязанской правовой коллегией адвокатов, устная юридическая консультация составляет от <данные изъяты> руб., составление искового заявления - от <данные изъяты> руб., представление интересов по гражданскому делу в суде первой инстанции - от <данные изъяты> руб. Таким образом, сложившаяся в регионе стоимость юридических услуг больше суммы, уплаченной им своему представителю и понесенные им расходы являются разумными, обоснованными и подлежат возмещению.
На основании изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 132 440,42 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3849,00 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены судом своевременно и надлежащим образом, представитель истца ФИО3 обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца, указав, что исковые требования сторона истца поддерживает в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались.
В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1, п.3 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма, уплаченная по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата исполнительного листа серия ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией дубликата исполнительного листа серия ФС №, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, постановлением СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривались сторонами.
Поскольку ответчик, не исполняя решение суда, неправомерно пользовался денежными средствами, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности в полном объеме) в размере <данные изъяты>.
Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.
В ходе рассмотрения дела сторона ответчика заявила о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На истца, в том числе, была возложена обязанность опровергнуть факт пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям или представить доказательства, что срок исковой давности пропущен им по уважительной причине.
Истец ФИО1 возражений относительно факта пропуска срока исковой давности, суду не представил.
Оценивая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
С исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок не истек.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (сумма долга) ? 88 (дней) ? 7,75% (ставка рефинансирования Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ)/ 365 дней = <данные изъяты> руб., 220716,00 (сумма долга) ? 42 (дня) ? 7,5% (ставка рефинансирования Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дней=<данные изъяты> руб., <данные изъяты> (сумма долга) ? 42 (дня) ? 7,25% (ставка рефинансирования Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ)/365 дней =<данные изъяты> руб., <данные изъяты> (сумма долга) ? 49 (дней) ? 7% (ставка рефинансирования Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дней = <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. (сумма долга) ? 49 (дней) ? 6,5% (ставка рефинансирования Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дней= <данные изъяты> руб., <данные изъяты> (сумма долга) ? 16 (дней) ? 6,25% (ставка рефинансирования Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дней = <данные изъяты> руб., <данные изъяты> (сумма долга) ? 40 (дней) ? 6,25% (ставка рефинансирования) 366 дней=<данные изъяты> руб., <данные изъяты> (сумма долга) ? 77 дней ? 6% (ставка рефинансирования Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) / 366 дней=<данные изъяты> руб., <данные изъяты> (сумма долга) ? 56 дней ? 5,5% (ставка рефинансирования Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) / 366 дней=<данные изъяты> руб., <данные изъяты> (сумма долга) ? 35 дней ? 4,5% (ставка рефинансирования Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) / 366 дней = <данные изъяты> руб., <данные изъяты> (сумма долга) ? 158 (дней) ? 4,25% (ставка рефинансирования Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) / 366 дней = <данные изъяты> руб., <данные изъяты> (сумма долга) ? 80 (дней) ? 4,25% (ставка рефинансирования) / 365 дней = <данные изъяты> руб., <данные изъяты> (сумма долга) ? 35 дней ? 4,5% (ставка рефинансирования Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дней = <данные изъяты> руб., <данные изъяты> (сумма долга) ? 50 дней ? 5% (ставка рефинансирования Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дней = <данные изъяты> руб., <данные изъяты> (сумма долга) ? 41 день ? 5,5% (ставка рефинансирования Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дней =<данные изъяты> руб., <данные изъяты> (сумма долга) ? 49 дней ? 6,5% (ставка рефинансирования Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дней=<данные изъяты> руб., <данные изъяты> (сумма долга) ? 32 дня ? 6,75% (ставка рефинансирования Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) / 365 =<данные изъяты> руб. Погашение части долга в размере <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга (<данные изъяты> руб. (сумма долга) ? 10 дней ? 6,75% (ставка рефинансирования) / 365 дней = <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. (сумма долга) ? 19 дней ? 7,5% (ставка рефинансирования Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дней= <данные изъяты> руб. Погашение части долга в размере <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга (<данные изъяты> руб. (сумма долга) ? 29 дней ? 7,5% (ставка рефинансирования) / 365 дней=<данные изъяты> руб. Погашение части долга в размере <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга (<данные изъяты> (сумма долга) ? 8 дней ? 7,5% (ставка рефинансирования) / 365 дней = <данные изъяты> руб., <данные изъяты> (сумма долга) ? 37 дней ? 8,5% (ставка рефинансирования Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дней=<данные изъяты> руб. Погашение части долга в размере <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга (<данные изъяты> руб. (сумма долга) ? 15 дней ? 8,5% (ставка рефинансирования) / 365 дней =<данные изъяты> руб. Погашение долга в размере <данные изъяты> руб.- ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что соответствует цене иска, заявленным исковым требованиям и подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Судом установлено, что истцом ФИО1 по вышеуказанному гражданскому делу понесены судебные расходы за оплату юридических услуг по представлению его интересов в суде, изучению имеющихся документов, подготовке и предъявлению в суд искового заявления, что подтверждается договором об оказании юридических консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, кратким прейскурантом Рязанской Правовой Коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> и не оспаривается ответчиком.
При рассмотрении дела в суде интересы истца ФИО1 представлял ФИО3, допущенный к участию в деле в качестве представителя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Размер расходов, понесенных ФИО1 на оплату услуг представителя, составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела сторона ответчика полагала размер судебных расходов по оплате услуг представителя завышенным, просила снизить до <данные изъяты> руб.
Определяя размер представительских судебных расходов по данному делу, подлежащих взысканию с ответчика ИП ФИО2, суд учитывает объем заявленных требований, сложность дела и характер рассматриваемого спора, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель и их длительность (по делу было проведено три судебных заседания в Октябрьском районном суде <адрес> с участием представителя истца ФИО3, положительностью до 30 минут); объем работ, проведенных представителем при рассмотрении данного дела (подбор и исследование судебной практики и законодательства относительно спора, составление искового заявления, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, подготовка к каждому судебному заседанию, цены на юридические услуги по данной категории дел сложившиеся в Рязанском регионе, место рассмотрения дела (<адрес>), требования разумности и справедливости.
На основании изложенного, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, отсутствия со стороны ответчика обоснованных возражений и доказательств, свидетельствующих о завышенном размере судебных расходов, суд полагает взыскать с ИП ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1 ФИО7, паспорт гражданина РФ №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36281 (тридцать шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 07 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1 ФИО7, паспорт гражданина РФ №, государственную пошлину в размере 1054 (одна тысяча пятьдесят четыре) рубля 40 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1 ФИО7, паспорт гражданина РФ №, судебные расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере 30000,00 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Линева
Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2023.